У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13», про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_3про стягнення шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3майнову шкоду в розмірі 870 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. та вирішено питання про судові витрати. Зобов'язано ОСОБА_1. здійснити дії щодо відновлення каналізаційного стояку та вентиляційного каналу, що знаходиться на горищному приміщенні під'їзду №7, розташованому над квартироюАДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. просять скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня                2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня                  2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених  судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13», про стягнення шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 та Ковальчука                   В'ячеслава Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду                м. Запоріжжя від 3 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок