Надійшла 04.02.09р Справа № 3-732/09

П О С Т А Н О В А

03 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Жовтня АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 31.01.09 року о 15 год., 20 хв., в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові-Яриловичі" Чернігівської митниці, в напрямку Україна-Республіка Білорусь заїхав автомобіль "Вольксваген Пасат" р.з. 9873 ВВ-3, під керуванням гр. ОСОБА_3, разом з ним у якості пасажира слідував гр. ОСОБА_2

Після проведення усного декларування вказаний автомобіль було виведено зі смуги спрощеного контролю, а водію та пасажиру запропоновано заповнити пасажирські митні декларації. Громадянин ОСОБА_2 заявив 30 євро, засоби особистої гігієни, цукерки, загальною вартістю 50 дол. США та як і при усному декларуванні човен «ВАRK» ВТ-290, вартістю 350 дол. США.

Після процедури декларування був проведений ретельний митний огляд салону та багажу вищевказаного автомобіля в ході, якого був виявлений задекларований ОСОБА_2 човен з ПВХ «ВАRK» ВТ-290, вартістю 350 дол. США, що становить 267 євро.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а самечовен з ПВХ «ВАRK» ВТ-290, вартістю 2695 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки гр.-н ОСОБА_2 самостійно обрав спрощений порядок проходження митного контролю чим фактично заявив про відсутність у нього товарів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, отже в його діях вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, то Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні, вину визнав, просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн., стягнувши його на користь держави.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 31.01.2009 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2); опис предметів від 31.01.2009 року (а.с.3); накладну № 40 від 02.02.2009 року (а.с.4); митну декларацію від 31.01.2009 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2009 року (а.с.6); акт про проведення митного огляду товарів (а.с.8) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений човен з ПВХ «ВАRK» ВТ-290, вартістю 2695 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці – повернути гр. ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов