Справа: 337/1892/15 - п

Провадження: 3/337/393/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року о 23.00 годині біля будинку №17-а по вул.Запорізького козацтва в м.Запоріжжя, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №411 від 12.03.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуана), масою 0,5193 гр. в перерахуванні на суху речовину.

У суді ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта №411 від 12.03.2015р., відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зельоного кольору, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 26.02.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуана), масою 0,5193 гр. в перерахуванні на суху речовину.

Відповідно до постанови слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.03.2015р., кримінальне провадження, внесена до ЄРДР за №12015080070000707 від 27.02.2015р., закрито в зв’язку з відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Підставою для винесення вищевказаної постанови стало те, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою до 0,5193 г. є невеликим розміром.

Таким чином, суд прийшов до висновку що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, а також дані про його особу, його вік та сімейний стан.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної  ст.23 КУпАП  мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. 

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Речовий доказ - паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуана), масою 0,5193 гр. в перерахуванні на суху речовину, яка зберігається в Хортицькому РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.

10.04.2015