ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09р.

Справа № З20/1-09

За заявою  Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ 

про вжиття запобіжних заходів

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від заявника: Пархоменко О.Л., юрисконсульт, довіреність №010-01/6228від 09.10.2007р.

                     Трепалюк О.В., керівник юр. служби, довіреність №010-01/6222 від 31.10.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

03 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34513556), в тому числі на грошові кошти на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" в банківських установах у сумі, що відповідає розміру боргу - 800 001 (вісімсот тисяч одна) грн. 86 коп.  до подачі позову без повідомлення  Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" .

05 березня 2009 року заявник надав доповнення до заяви про вжиття запобіжних заходів, в якій заявник зазначає номера рахунків та перелік майна, на які просить накласти  арешт.

Приймаючи до уваги, що:

-          згідно із статтею 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову;

-          стаття 432 Господарського процесуального кодексу України передбачає види запобіжних заходів:

-          витребування доказів;

-          огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням права;

                    -          накладання арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито  запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб;

          У поданій заяві не викладені обґрунтовані припущення, що майно, яке є у боржника на момент пред’явлення позову до нього може зникнути або зменшитися за кількістю на момент виконання рішення;

-          несплата боржником боргу не свідчить про приховування боржником належного йому майна та не свідчить про погрозу його зникнення, а таких засіб  як накладання арешту на рахунки не передбачений   статтею  432 Господарського процесуального кодексу України .

        З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів згідно заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську.

        Керуючись статтями 43-1 –43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську про вжиття запобіжних заходів.

          Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко