ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.07р.

Справа № Д31-29

За позовом  Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ 

до  В 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", с.Беспятне, Васильківського району, Київської області

В 2: Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк 

про визнання недійсною угоди

Суддя  Мороз В.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно рішення господарського суду у даній справі від 05.11.2002 р., у тому числі,  зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,12; к/р №700161403 в ОУ НБУ, МФО305266, ЄДРПОУ 19358767) відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №26001010011420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ЄДРПОУ 21926606)  у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна. На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Від  ВАТ КБ "Південкомбанк" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецьк, згідно якої відповідач 2 просить скасувати постанову від 27.01.07р. про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна ВАТ КБ "Південкомбанк".

Розглянувши скаргу та додані до неї документи і враховуючи, що не подано доказів надіслання копії скарги на адресу стягувача (Українсько-кіпрське ТОВ з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор”) та Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецьк, суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

             Керуючись ст.ст.121-2, 63, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ВАТ КБ "Південкомбанк" на дії  Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецьк без розгляду

Додаток:

-          скарга на №483 від 14.06.07р. з додатками на 3 аркушах;

Суддя

В.Ф. Мороз