Справа № 1013/7997/2012 Головуючий у І інстанції Аніпко

Провадження № 11/780/395/13 Доповідач у 2 інстанції Димарецький В.М.

Категорія 20 27.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ГАБРІЄЛЯ В.О.,

суддів: ДИМАРЕЦЬКОГО В.М. та ПОЛОСЕНКА В.С.,

за участю прокурора СТАХОВСЬКОЇ Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз судимого 07.07.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2011 р. ОСОБА_2 звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 28 днів,

засуджено: за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_2, шляхом часткового складання покарань, призначено у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

Судом також прийнято рішення щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також щодо судових витрат та речових доказів по справі.

ОСОБА_2 засуджено за вчинення ним злочинів, як зазначено у вироку, при наступних обставинах.

24.12.2011, близько 13.00 год., ОСОБА_2, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, знаходячись на вул. Жовтневій в м. Ірпені Київської області, неподалік від магазину ,,Фуршет", діючи повторно, без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 100,00 грн. придбав шприц об'ємом 5 мл., заповнений на 1,5 мл. наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Вказаний шприц поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання. Проходячи по вул. Жовтневій, в напрямку вул. Ленінградській, що в м. Ірпені Київської області, був затриманий працівниками міліції і доставлений до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, де в ході огляду у ОСОБА_2, в кишені його куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору у кількості 1,5 мл., яка згідно з висновком експерта від 17.02.2012 № 192/х, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0874 г.

14.06.2012, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення столової Національного університету державної податкової служби України, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 55, де діючи повторно, таємно від оточуючих, скоїв крадіжку сумки вартістю 180,00 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 100,00 грн., гроші в сумі 250,00 грн., дві розрахункові картки банку ,,Брокбизнесбанк" і ,,ВіАйБіБанк", на рахунку яких на момент крадіжки, кошти були відсутні, та які не мають матеріальної цінності для потерпілої, після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 530,00 грн.

19.06.2012р., в період часу з 11.00 год. до 11.10 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні - Національного університету державної податкової служби України, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 53, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих, скоїв крадіжку гірського велосипеда ,,Команч Поні" вартістю 1700,00 грн., який знаходився під сходами на першому поверсі вказаного приміщення, після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1700,00 грн.

21.06.2012р., в період часу з 09.20 год. до 11.10 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на четвертому поверсі, в приміщенні Національного університету державної податкової служби України, за адресою: Київська область м. Ірпінь вул. Садова 53, повторно, таємно від оточуючих, скоїв крадіжку велосипеда марки ,,Стелс Навігатор" вартістю 1 000,00 грн., який належить ОСОБА_6, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому що під час скоєння злочину був затриманий працівниками Національного університету державної податкової служби України.

04.07.2012, приблизно о 09.40 год., ОСОБА_2, знаходячись біля Національного університету державної податкової служби України, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав з лавочки сумку, вартістю 300,00 грн., в якій знаходився флеш-накопичувач на 2 Gb, вартістю 150,00 грн., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_7 гроші в сумі 130,00 грн. Також в даній сумці знаходились речі ОСОБА_8, а саме: гроші в сумі 140,00 грн., студентський квиток на ім'я ОСОБА_8, мобільний телефон ,,Нокіа 3150 С2", вартістю 800,00 грн., гаманець, вартістю 50,00 грн. З таємно викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 580,00 грн. та 990,00 грн. відповідно.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає вирок щодо нього суворим та просить пом'якшити призначене йому покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому зазначає, що суд першої інстанції не врахував у вироку пом'якшуючи обставини, а саме: його чисто сердечне визнання вини у вчиненому, явку з повинною, стан його здоров"я та те, що він має неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка заперечувала проти апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Справу судом першої інстанції розглянуто в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, а тому відповідно до ст. 365 КПК України висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких докази судом не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Щодо призначеного ОСОБА_2 покарання, то як вбачається з вироку, суд першої інстанції, визначаючи його вид та розмір врахував обставини, які пом'якшують відповідальність засудженого, зокрема визнання ним своєї вини, явку з повинною, щире каяття. Тобто судом при призначенні покарання враховувались пом'якшуючи обставини, на які засуджений посилається в апеляції. Разом з тим, судом враховувалось, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений, характеризується посередньо, має не зняту судимість.

Інші обставини, які викладені в апеляції, на думку колегії суддів, не можуть являтись достатньою підставою для пом'якшення призначеного засудженому покарання, оскільки воно ОСОБА_2 призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України і його не можна вважати несправедливим внаслідок суворості, у зв'язку з чим апеляцію засудженого необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів даної кримінальної справи в апеляційному порядку колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції в резолютивній частині вироку, в частині розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4, припустився описки, зазначивши суму 580 грн. замість 530 грн. Вказана описка підлягає виправленню в порядку виконання вироку, передбаченому ст. 411 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий

Судді