4-84/09

ПОСТАНОВА

23 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шибко Л.В.

при секретарі Фурсай М.О.

з участю прокурора Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві О. О. Дідківського про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слівраніше судимого в 2008 році Шосткінським районним судом Сумської області за ч.2 cт. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим стоком 4 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 cт. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Клименко В.В. за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 cт.186 КК України, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в м. Києві, ніде не працює та немає певних занять, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. В зв'язку з викладеним просить задовольнити подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обгрунтував подання, думку прокурора, підтримавшого подання, підозрюваного ОСОБА_1 який просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, суд вважає необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, виходячи із наступного.

Досудовим слідством встановлено, що 12 листопада 2008 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин по пр-ту Перемоги, 15 в м. Києві, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрав особисті речі гр. ОСОБА_2, а саме два мобільні телефони "Нокіа Н 95 загальною вартістю 5060 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того 08 грудня 2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_5, по пр-ту Перемоги, 15 в м. Києві, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрали два мобільні телефони марки "Нокіа Н 96" загальною вартістю 9000 гривень, що належать ФОП "ОСОБА_3", які знаходились у гр. ОСОБА_4 Після чого з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Кримінальна справа №10-16918 порушена відділом дізнання Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 cт. 186 КК України.

22 січня 2009 року дана кримінальна справа порушена СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 cт. 186 КК України.

22 січня 2009 року кримінальна справа №10-17170 об'єднана в одне провадження з кримінальною справою №10-16918 під загальним номером 10-16918.

22 січня 2009 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку cт. 115 КПК України.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, що негативно вплине на об'єктивність, повноту та всебічність досудового слідства.

Керуючись cт. 130, 156, 163-3 КПК України, суд

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів раніше судимого в 2008 році Шосткінським районним судом Сумської області за ч.2 cт. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим стоком 4 роки, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.