№4-81/09

ПОСТАНОВА

23 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді     Шибко Л.В.

при секретарі     Фурсай М.О.

за участю прокурора     Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Масюка С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, гр-ну України, українцю, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючому, раніше судимому: в 1995 році Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 2 cт. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; в 2001 році Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 cт. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; в 2003 році Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 4 cт. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився в 2008 році умовно-достроково, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Масюка С.В., за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз в 2003 році Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 4 cт. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився в 2008 році умовно-достроково, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин, знаходячись на підписці про невиїзд, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, а також може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обгрунтував подання, обвинуваченого, який проти подання заперечує, посилаючись на ту обставину, що він має постійне місце проживання в м. Києві, працює, не має наміру ухилятися від слідства та суду, висновок прокурора, підтримавшого подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальна справа № 10-17015 порушена слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 22 листопада 2008 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України.

20 січня 2009 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінальну справу №10-17015 порушено відносно ОСОБА_2, за ч.3 cт. 185 КК України.

Розслідуванням по кримінальній справі встановлено: 12 листопада 2008 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, шляхом пошкодження металевої стіни, проник до приміщення магазину мобільного зв 'язку «Мобільний стиль», розташованого по вул.  О. Теліги, 14-Б в м. Києві, звідки таємно викрала чуже майно, що належить ПП «Обрізан».

Після чого, ОСОБА_2 з місця події зник, а таємно викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ПП «Обрізан» матеріальну шкоду.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, уродженцю м. Києва, гр-ну України, українцю, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючому, раніше судимому: в 1995 році Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 2 cт. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; в 2001 році Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 cт. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; в 2003 році Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 4 cт. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився в 2008 році умовно-достроково, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль   за   виконанням   постанови   покласти   на   прокурора Шевченківського району м. Києва.

На постанову протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.