Справа № 2-1007/09

№ 2-10787/08   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

      розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

 22.10.2008 р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1356 грив. 84 коп., посилаючись на те, що 18.12.2006 р. був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит в вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 1400 грив. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договоруОСОБА_1зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 13.02.2008 р. в неї утворилась заборгованість у розмірі 1356 грив. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1186 грив. 98 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 169 грив. 86 коп.

 У судовому засіданні представник позивача Жегулін Ю.М., що діє на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

 Відповідачка про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною.  

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

 18.12.2006 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит в вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 1400 грив. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-6).

 В порушення умов договоруОСОБА_1зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 13.02.2008 р. в неї утворилась заборгованість у розмірі 1356 грив. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1186 грив. 98 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 169 грив. 86 коп. (а.с.3).

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 

      Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.    

      Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

      Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     ОСОБА_1не виконала свої зобов'язання перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” за умовами договору, в зв'язку з чим у неї існує заборгованість у розмірі 1356,84 грив.

      Таким чином, наявні підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором у розмірі 1356 грив. 84 коп.   

 Позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с.10).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 18.12.2006 р. у розмірі 1356 грив. 84 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грив. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив., а всього 1437 грив. 84 коп. (одну тисячу чотириста тридцять сім грив. 84 коп.).

      Копію заочного рішення направити відповідачу в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                        (Яремчук В.І.)