Дело №4-148/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

19 марта 2009 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.Е., при секретаре - Земляной Т.Е., с участием: прокурора - Мельник И.В., защитника - ОСОБА_1, следователя по ОВД прокуратуры АР Крым - ОСОБА_2, обвиняемого - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10977300018 и представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей работающего начальником ОКМДД Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-ый микрорайонАДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст. 364 УК Украины,

У с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 364 УК Украины, а именно в том, что он, являясь начальником ОКМДД Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, в августе 2008 года, действуя по предварительному сговору с оперуполномоченным ОКМДД Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 и иными не установленными в ходе следствия сотрудниками милиции, обнаружили и изъяли в огороде по месту жительства ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану), после чего потребовали и получили от ОСОБА_5 4000 грн. за несоставление материала по данному факту, не регистрацию данного факта и не проведение по нему проверки.

В январе 2009 года, после проведения обыска у ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили от последнего взятку в сумме 2000 грн. за уничтожение части особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого ими при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5 и, получив от него согласие на передачу взятки, распечатали пакеты с изъятым особо опасным наркотическим средством, часть которого отсыпали.

05.02.2009 года примерно в 20 ч. 00 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, путем вымогательства получили от ОСОБА_5 взятку в сумме 1500 грн. за внесение ими недостоверных сведений в протокол обыска от 24.01.2009 года, проведенного ими в домовладении ОСОБА_5, а также за уничтожение части особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого ими при проведении обыска в домовладении ОСОБА_5

06.02.2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, 12.09.2009 года в отношении этих же лиц возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 УК Украины.

06.02.2009 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 07.032.2009 года в суд поступило представление прокуратуры АР Крым об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

12.02.2009 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.3 ст. 364 УК Украины.

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 13.02.2009 года в удовлетворении указанного представления отказано и ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 26.02.2009 года постановление суда от 13.02.2009 года об отказе в избрании ОСОБА_3Д меры пресечения в виде заключения под стражу отменено и материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому, что ОСОБА_3, как работник милиции, используя свое служебное положение может оказать психическое воздействие на свидетелей, уклониться от следствия и суда, а также от выполнения процессуальных решений по делу, не дана оценка характеристики с места работы обвиняемого, не приняты во внимание справка о состоянии его здоровья и сообщение отдела медицинского обеспечения ГУ МВД Украины в АР Крым, а также то обстоятельство, что последний обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В судебном заседании прокурор поддержал представление и просил его удовлетворить, защитник и обвиняемый просили отказать в удовлетворении представления.

Судом был допрошен следователь Михейченков М.М. который пояснил, что находясь на свободе, ОСОБА_3 уклоняется от проведения процессуальных действий с его участием, умышленно затягивает время нахождения на стационарном лечении, что препятствует расследованию данного уголовного дела в установленные законом сроки.

Заслушав мнение прокурора и защитника, пояснения следователя, допросив обвиняемого, исследовав материалы представления и материалы уголовного дела № 10977300018, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.

Суду представлено достаточно данных, дающих основание полагать о совершении ОСОБА_3 инкриминируемых ему тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 364 УК Украины, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двенадцати лет. Также имеются объективные основания полагать о возможном совершении ОСОБА_3 иных аналогичных преступлений. Являясь должностным лицом органов внутренних дел, ОСОБА_3 как работник милиции может иметь возможность оказать психологическое воздействие на свидетелей по делу, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 суд также учитывает наличие у него ряда заболеваний, что однако не является препятствием для его нахождения под стражей, при этом суд также учитывает возраст и семейное положение обвиняемого.

Таким образом, с целью обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемого и выполнения процессуальных действий и решений по делу, суд считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.29 Конституции Украины, ст. ст. 149, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –

П о с т а н о в и л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ-15 УГДУВИН в АР Крым, препроводив туда через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Исполнение данного постановления и уведомление родственников ОСОБА_3 об избрании в отношении него меры пресечения поручить сотрудникам прокуратуры АР Крым.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: