Справа № 2-246\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді     Ізмайлової Т.Л.

при секретарі     Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування

моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 28.01.2006 року приблизно о 22 год. 00 хв. на 59 км. на перехресті вулиць Хрещатик-Інститутська в м. Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля Рено 21 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗAЗ 110247 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП позивачка, як пасажирка автомобіля ЗAЗ 110247 отримала тілесні ушкодження , а саме : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та забій м"яких тканин стегна. ДТП сталося по вині водія ОСОБА_3, який порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів.

Позивачка зазначає, що внаслідок ДТП їй заподіяна моральна шкода , оскільки вона перенесла суттєве психологічне та нервове потрясіння, переживання, які не покидають її до цього часу. Вона переживає моральні страждання в зв'язку з ушкодженням здоров"я та необхідністю контролювати його стан. Позивачка просила стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В ході слухання справи, з урахуванням того, що її моральні страждання по вині відповідача, який навмисно затягує справу , носять тривалий характер, збільшила позовні вимоги , розмір відшкодування визначила 7000 грн.

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність своєї вини в ДТП , вважає, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_4 , що призвело до зіткненні автомобілів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

28.01.2006 року приблизно о 22 год. 00 хв. на 59 км. на перехресті вулиць Хрещатик-Інститутська в м. Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля Рено 21 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ 110247 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року винним у скоєнні ДТП визнаний водій ОСОБА_3, який керуючи автомобілем Рено-21 при зміні сигналів світлофору на заброняючий, не зупинився перед „ стоп лінією", продовжив рух на перехресті, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху, чим порушив п.8.10, 8.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди піддягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає :

1)     у фізичному  болю та стражданнях, яких  фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я;

2)     у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Пленум Верховного Суду України Постановою від 31 березня 1995 року № 4 ( із змінами внесеними постановою від 25 травня 2001 р. № 5) „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної( немайнової) шкоди" роз"яснив, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках".

Суд вважає, що позивачці заподіяна моральна шкода, оскільки сам факт ДТП, яке відбувалось у середовищі підвищеної небезпеки - на дорозі, під час руху автомобілів, сам по собі викликає стрес і відповідно психологічні страждання. Крім того, позивачка, як пасажирка автомобіля З A3 110247 отримала тілесні ушкодження , а саме : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та забій м"яких тканин стегна. Позивачка перенесла суттєве психологічне та нервове потрясіння, переживання. Вона переживає моральні страждання в зв'язку з ушкодженням здоров"я та необхідністю контролювати його стан, в зв"язку з чим настали вимушені зміни у життєвих стосунках позивачки, оскільки вона має докладати додаткових зусиль для поновлення здоров"я , її моральні страждання носять тривалий характер.

Виходячи з викладеного, суд вважає , що позивачці заподіяно моральну шкоду. Виходячи з розумності і справедливості суд вважає необхідним стягнути моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн..

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 58, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної коди - 3000 грн., судові витрати - 8, 50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7, 50 грн. , а всього - 3016 гр. ( три тисячі шістнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.