Справа № 395/542/15-п

Провадження № 3/395/248/2015

ПОСТАНОВА

16 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., вивчиввши при підготовці до розгляду справи матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.05.1978 р. н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00246 від 09 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, складений заступником начальника СДІМ Новомиргородського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на те, що зазначений у ньому час вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення (11 год.) не узгоджується з часом вчинення адміністративного правопорушення, який вказаний в інших матеріалах адміністративної справи, а саме:

в поясненні ОСОБА_1, відібраному та записаному з її слів 06.04.2015 р. ДІМ Новомиргородського РВ ОСОБА_3 - близько 9:30 ;

в копії рапорту оперативного чергового чергової частини штабу Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.04.2015 № 652 – близько 9:30;

в копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2015 року, складеного ДІМ Новомиргородського РВ ОСОБА_5 - 9:30;

в копії пояснення власника магазину «Континент» ОСОБА_6, відібраного та записаного з його слів ДІМ Новомиргородського РВ ОСОБА_5В, 06.04.2015 року - близько 9:30;

в копії пояснення охоронця магазину «Континент» ОСОБА_7 від 06.04.2015 року - близько 9:30 .

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неточними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме для належного зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/542/15-п

Провадження № 3/395/248/2015

ПОСТАНОВА

16 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., вивчиввши при підготовці до розгляду справи матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД №00246 від 09 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, складений заступником начальника СДІМ Новомиргородського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на те, що зазначений у ньому час вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення (11 год.) не узгоджується з часом вчинення адміністративного правопорушення, який вказаний в інших матеріалах адміністративної справи, а саме:

в поясненні ОСОБА_1, відібраному та записаному з її слів 06.04.2015 р. ДІМ Новомиргородського РВ ОСОБА_3 - близько 9:30 ;

в копії рапорту оперативного чергового чергової частини штабу Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.04.2015 № 652 – близько 9:30;

в копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2015 року, складеного ДІМ Новомиргородського РВ ОСОБА_5 - 9:30;

в копії пояснення власника магазину «Континент» ОСОБА_6, відібраного та записаного з його слів ДІМ Новомиргородського РВ ОСОБА_5В, 06.04.2015 року - близько 9:30;

в копії пояснення охоронця магазину «Континент» ОСОБА_7 від 06.04.2015 року - близько 9:30 .

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неточними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме для належного зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя О. В. Лещенко