3 - 114/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

             18 березня 2009   року.                                              смт. Іваничі

   Суддя Іваничівського районного суду  Волинської області, Нєвєров І.М.,  розглянувши  матеріали справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку с. Луковичі Іваничівського району,  приватного підприємця, -      

                                                           за ст. 41  ч. 1  КУпАП,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

    На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний  протокол на ОСОБА_1. для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене  адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу № 03-07-30/0003 від 23.01.2009 року під час перевірки додержання законодавства про працю головним державним інспектором праці  ОСОБА_2 встановлено слідуючі порушення :

1.  Під час перевірки магазину підприємця ОСОБА_1. в с. Луковичі Іваничівського району, встановлено, що у трудових відносинах з підприємцем перебуває продавець ОСОБА_3, з якою не укладено трудовий договір, чим порушено ч. 1 ст. 21 КЗпП України.

2.  Порушено вимоги ст. 48 КЗпПУ, яка вимагає ведення трудових книжок на працівників, у приватного підприємця не були заведені трудові книжки на даних працівників.

         В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї вини не визнала та надала суду матеріали, які виключають  можливість притягнути її до адмінвідповідальності, а саме: те, що вона є підприємцем та орендує магазин в с. Луковичі Іваничівського району.  В цьому ж магазині здійснюється роздрібна торгівля продуктами харчування підприємцем ОСОБА_3.  ОСОБА_1. пояснила, що вона не перебуває у трудових відносинах з  ОСОБА_3 

            Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., приходжу до висновку,  що в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП. З наданих суду матеріалів випливає, що рішенням виконавчого комітету Луковичівської сільської ради надано дозвіл на розміщення торгової точки підприємцю ОСОБА_1. в с. Луковичі Іваничівського району площею 106 кв. метрів. 

 В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1. видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 21.04.2006 року серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 - серії НОМЕР_2, а тому вважаю за необхідне закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 280, 247 п. 1 КУпАП, -  

                                                              П О С Т А Н О В И В :

            Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення  відносно Кужель Світлани Володимирівни за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

             Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

                       Суддя                                                                     І.М. Нєвєров