У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 11 березня 2009 р.                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                                               головуючої               Мелінишин Г.П.,

                                                                                                                      суддів:                       Девляшевського В.А.,  Ясеновенко Л.В.,

                                                                                                                      секретаря                 Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради,  третя особа  на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2  на заочне рішення Косівського  районного суду від 02.11. 2007 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 02.11.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано незаконними рішення  виконкому Кутської селищної ради від 22.02.1989 р. в частині оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2  та свідоцтво № 3997  від 25.02.1989 р. про право власності на ім»я ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок.

            На дане рішення третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення постановлено з порушенням  норм матеріального і процесуального права, за неповно з»ясованих обставин справи. Так, суд застосував до  спірних правовідносин положення ЦК України в редакції Закону України від 2003 р., які на них не поширюються. Крім того, судом розглянуто даний  спір в порядку цивільного судочинства, хоча позивачем подано до суду адміністративний позов, який  слід було ______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-387/2009р.                                                                                     Головуючий у І інстанції  Турянський І.Є.

Категорія  5                                                                                                         Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

розглядати за правилами КАС України.  Посилаючись на зазначені обставини просила рішення суду скасувати, провадження в справі закрити.

            В судовому засіданні апелянт та її представник  ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримали з  наведених у ній мотивів.

            ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу не визнали посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

            Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали   справи,   колегія   суддів    приходить   до   висновку, що апеляційна скарга   підлягає до   часткового   задоволення з таких підстав.

            Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кутської селищної ради про визнання незаконними рішення ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я ОСОБА_2, яка залучена до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

            Ухваленим у справі рішенням визнано незаконними рішення   виконкому Кутської селищної ради від 22.02.1989 р. в частині оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1  за ОСОБА_2 та видане на його підставі свідоцтво про право власності  № 3997 від 25.02.1989 р., видане на ім»я ОСОБА_2

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. За процесуальним становищем вони не є суб'єктами матеріально-правових відносин, не користуються правами сторін і не несуть їх обов'язків.  

Тому суд не вправі поширювати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правові наслідки та покладати обов'язок виконання рішення суду.

            Відповідно до процесуального становища третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору й вимог щодо законності і обґрунтованості рішення суду, суд не може ухвалити рішення по суті справи проти третьої особи, якщо її не було залучено до участі у справі як відповідача.

            При таких обставинах, оскільки рішення по суті ухвалено проти третьої особи, яку не було залучено до участі в справі в якості відповідача, воно не  може залишатися в силі і підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317  ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Косівського районного суду від 2 листопада  2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена

в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:                                                                                                           Г.П. Мелінишин

                                                                                                                                                                                            В.А.Девляшевський                                                                                                                                                                                                                                        Л.В.  Ясеновенко