Справа № 455/393/15-к

Провадження № 1-кс/455/67/2015

У Х В А Л А

про проведення обшуку

06 квітня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І. при секретарі Нестер М.В., з участю слідчого Мелещука В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області Мелещука В.В. про проведення обшуку у кримінальному проваджені №12013150320000233 від 16.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області Мелещук В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області Брящей В.І., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12013150320000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013р.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.03.2015р. о 15.21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Добромиль Старосамбірського району на дитячому спортивному майданчику поблизу магазину "Чумак", за попередньою телефонною домовленістю із ОСОБА_2 зустрівся з останнім та взяв у нього грошові кошти в сумі 200 гривень, пообіцявши через деякий час передати ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану. Цього ж дня близько 22.05 год. ОСОБА_1, знаходячись разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в салоні автомобіля марки "Опель Вектра-Б. Універсал" синього кольору із номерним знаком польської реєстрації "НОМЕР_1", передав ОСОБА_2 один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/345 від 18.03.2015р. містить тетрагідрокабінол і є канабісом (марихуаною) в кількості 2.43 грами в перерахунку на висушену речовину, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із протоколу про результати контролю за вчиненням злочину вбачається, що 10.03.2015р. на дитячому майданчику поблизу магазину "Чумак" в м. Добромиль Старосамбірського району в момент отримання від ОСОБА_2 грошей за наркотичний засіб разом із ОСОБА_1 був його товариш - ОСОБА_4, який, можливо, допомагав ОСОБА_1, контролюючи прилеглу територію з метою забезпечення швидкої та безперешкодної втечі з місця вчинення злочину у випадку виникнення непередбачуваних обставин. Із письмового рапорту заступника начальника відділу - начальника кримінальної міліції Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Трускавецького Р.М. встановлено, що ним проаналізовано роздруківку вхідних-вихідних дзвінків ОСОБА_1 та негласним оперативним шляхом перевірено осіб, які входять до кола його найближчого спілкування. В результаті цього було відібрано окремих осіб, з якими встановлено конфіденційні довірливі стосунки з метою отримання оперативної інформації. Так, зокрема, зі слів ОСОБА_5, жителя м. Добромиль Старосамбірського району, ОСОБА_1 до моменту свого затримання вчиняв злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів спільно зі своїм товаришем по кличці "зек", а саме - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимим за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. В результаті детального аналізу вхідних-вихідних дзвінків ОСОБА_1 встановлено, що останній майже щоденно в нічну пору доби по мобільному телефону спілкувався з ОСОБА_4, який згідно оперативної інформації, є наркозалежною особою, не має жодного загальновідомого джерела доходів, ніде не працює, не має сім'ї, веде аморальний спосіб життя, підтримує тісні стосунки з іншими наркозалежними та раніше судимими особами, може зберігати за місцем свого проживання наркотичний засіб - марихуану, та інші заборонені для вільного обігу речі, які становлять оперативний інтерес. Тому виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4.

30.03.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В органу досудового розслідування з об'єктивних причин немає можливості іншим шляхом, окрім проведення обшуку, вилучити наркотичний засіб - марихуану, який заборонений для вільного обігу та може мати процесуальне значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, оскільки проведення будь-яких інших гласних слідчих дій із вищевказаною особою призведе до того, що ОСОБА_4 знищить, переховає або будь-яким іншим способом позбудеться вказаного наркотичного засобу.

Згідно довідки № 191 від 23.03.2015р., виданої виконкомом Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 у житловому будинку, який належить його матері - ОСОБА_6.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, які заборонені для вільного обігу, просить задоволити клопотання і винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_6.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

У зв'язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.п.5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було надано клопотання, вислухавши думку слідчого, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документами, якими обґрунтовується можливість знаходження наркотичних засобів, а саме марихуани, у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 а саме: рапортом заступника начальника відділу - начальника кримінальної міліції Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Трускавецького Р.М., аналітичною довідкою за результатами вхідних та вихідних дзвінків, здійснюваних на абонентний номер "НОМЕР_2". яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.11.2014р. по 23.12.2014р.; документами, якими встановлено правовий статус будинковолодіння АДРЕСА_1, яке перебуває у власності ОСОБА_6, а фактичним користувачем його є ОСОБА_4, приходжу до висновку, що проведення обшуку необхідне для відшукання та вилучення наркотичних засобів - марихуани, у збуті яких ОСОБА_4 міг допомагати ОСОБА_1, клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мелещука В.В. - задоволити.

Надати слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мелещуку В.В. дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та всіх господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають у власності ОСОБА_6 і де фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, які заборонені для вільного обігу.

Ухвала надає право проникнути до будинковолодіння АДРЕСА_1 один раз до 06.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Ференц