Копія
Справа № 11-36 / 2009 року Головуючий в 1 інстанції Черепахін В.О.
Категорія: 286 ч.1 КК України Доповідач: Кульбаба В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого - Кульбаби В.М.
Суддів: Бойко Л.В., Курдзіля В.Й.
з участю прокурора Бардецького О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та помічника прокурора м.Кам'янця-Подільського на вирок Кам'янець-Подільського мськрайсуду від 12 листопада 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
м.Кам'янця-Подільського, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
не судимого,
засуджено за ст. 286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з´являтись для реєстрації.
Перебуває на підписці про невиїзд.
Постановелно стягнути з ОСОБА_1 :
- на користь ОСОБА_2 34898 грн. 89 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
- на користь ОСОБА_3 1725 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди та 2000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди;
- на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1906 грн. 22 коп. за проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішено у порядку ст. 81 КПК України.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він 23 квітня 2008 року біля 21 год. 00 хв., будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 держномер НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом і талону, що додається до посвідчення, рухаючись по крайній лівій смузі руху проспекту Грушевського в напрямку від вул.Черняхівського в м. Км'янці-Подільському біля заправки „ОККО” виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мікроавтобусом Фольксваген-транспортер, держномер НОМЕР_2, який рухався йому назустріч, в результаті чого водій даного автомобіля ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажири мікроавтобуса ОСОБА_3 та ВАЗ 2121 ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.; 2.9.; 11.2.; 11.4 Правил дорожнього руху.
В апеляції прокурор ставить питання про скасування вироку за м'якості призначеного покарання. Стверджує, що судом не враховано обтяжуючу обставину, стан сп'яніння, не визнання вини, відсутність відшкодування збитків.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд. Стверджується, що суд необґрунтовано прийняв до уваги протокол огляду місця події, який складено з порушенням. Висновки транспортно-трасологічної експертизи та показання потерпілих є суперечливими. Суд не взяв до уваги показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Розмір заподіяної шкоди завищено.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляцій, заслухавши прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів знаходить, що апеляції прокурора та засудженого задоволенню не підлягають.
Винність ОСОБА_1 у злочині, за який його засуджено за наведених у вироку суду обставин, підтверджується сукупністю доказів.
Так, із показань самого засудженого вбачається, що він керував автомобілем без посвідчення на право керування, допустив зіткнення з автомобілем потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що зустрічний автомобіль ОСОБА_1 раптового виїхав на його смугу руху. Він, Веремій, намагався уникнути зіткнення. Однак це йому не вдалось.
Аналогічні обставини вбачаються із показань потерпілого ОСОБА_3, очевидця події.
Об'єктивно показання потерпілих підтверджуються даними протоколу огляду місця події, де зафіксовано сліди ДТП на музі руху автомобіля ОСОБА_2
Аналогічними є висновки судової транспортно-трасологічної експертизи.
Наведені докази спростовують доводи скарги про недоведеність вини засудженого.
Безпідставні посилання у скарзі на суперечливість письмових доказів та неправильну оцінку показань свідків.
Судом дана належна оцінка всім доказам, в тому числі показанням ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є приятелями засудженого.
Суд дав належну оцінку доказам і вірно кваліфікував злочинні дії винного за ст. 286 ч.1 КК України.
Встановлений слідством та судом розмір заподіяної матеріальної шкоди ґрунтується на письмових доказах та правильних розрахунках.
Необґрунтовані доводи апеляції прокурора про м'якість покарання, оскільки встановлено, що ОСОБА_1перше притягується до кримінальної відповідальності, а скоєний ним злочин не є тяжким.
За таких обставин призначене покарання вважати явно несправедливим підстав немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора та засудженого залишити без задоволення.
Вирок Кам´янець-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Головуючий /підис/
Судді:/підпии/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба