КОПІЯ
Справа №11-131 /2009 рік Головуючий в 1-інстанції - Демчук П.В.
Категорія 158 КВК України Доповідач - Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2009 року лютого місяця „18” дня судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шершуна В.В.
суддів: Курдзіля В.Й., Задворного О.Л.
з участю прокурора Драча І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду від 22 грудня 2008 року.
Цією постановою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 після звільнення його з місць позбавлення волі строком на 24 місяці.
Щодо піднаглядного встановлені такі обмеження та обов'язки:
а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22 до 6 години ранку;
б) заборона відвідувати ресторани, бари, кафе та інші заклади, де продаються спиртні напої;
в) письмово повідомляти працівників міліції про зміну місця проживання, роботи, а також виїзд за межі району;
г) реєструватися в міліції 4 рази на місяць.
Як вбачається з постанови суду ОСОБА_1 засуджений 19.10.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку 29.11.2006 року, кінець - 29.01.2009 року.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає постанову суду надто суворою і просить її змінити. Посилається при цьому на порушення, на його думку, норм чинного законодавства.
Зокрема, не було заслухано доповіді про зміст подання і пояснення сторін.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, засудженого на її підтримання, перевіривши матеріали справи колегія суддів знаходить, що апеляція не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. ”г” ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Зарекомендував себе задовільно, допустив три порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, в зв'язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_1. адміністративного нагляду.
Що ж стосується доводів апеляції, то вони спростовані даними протоколу судового засідання, де відображено хід процесу і пояснення всіх учасників
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
постанову Ізяславського районного суду від 22 грудня 2008 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 24 місяці залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль