Справа № 22-6679                            головуючий у 1-й інстанції суддя Трегубенко Л.О.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                 колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого: Гончара В.П.

Суддів: Корчевного Г.В.,  Слюсар Т.А.

При секретарі: Ліліцькому Р.В.

Розглянула в відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляцій­ною скаргою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» в справі за матеріалами позовної заяви ЗАТ «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановила:

Ухвалою судді Подільського районного суду м.  Києва від 01.06.2007 року позо­вну заяву ЗАТ «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди в порядку регресу з усіма додатками до неї повернуто позивачу для подання до належ­ного суду.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ЗАТ «Страхова компанія «Фенікс» ставить питання про її скасування та передачу справи для розгляду по суті до Подільського ра­йонного суду м.  Києва. Посилається на те,  що винесена ухвала є незаконною,  прийнята з порушенням процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення учасників судового розгляду,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що* скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1  ст.  109 ЦПК України,  якою визначено,  що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою м.  Київ,  АДРЕСА_1,  що територіально відноситься до Оболонського району м.  Києва.

Доводи апелянта в скарзі,  що відповідно до ч. 6  ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди,  завданої майну фізичної чи юридичної особи можуть пред'являтись за місцем завдання шкоди,  суд до уваги не бере,  оскільки позивач звер­нувся про відшкодування шкоди в порядку регресу і дія даної норми права на дані пра­вовідносини не поширюється.

За таких обставин,  суд обгрунтовано повернув позовну заяву для подачі її до на­лежного суду.

Враховуючи наведене вище,  підстави для скасування постановленої ухвали від­сутні.

Керуючись  ст.   ст. . 303,  307,  317,  218 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» відхилити.

Ухвалу судді Подільського районного суду м.  Києва від 01 червня 2007 року за­лишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскар­жена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.