Справа № 2-550/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2011 року           м. Мена           

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

          головуючого судді                     Волошиної Н.В.

          при секретарі                               Бухно А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно після смерті спадкодавця, мотивуючи свій позов тим, що 06 січня 2011 року помер його дядько ОСОБА_3, який на випадок смерті склав заповіт на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Придеснянська, 72 в с. Ушня Менського району Чернігівської області та інше майно. Звернувшись до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

                    Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що 06 січня 2011 року в с. Ушня Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 159878, виданого виконавчий комітетом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області 06 січня 2011 року (а.с. 6).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області 23 лютого 1994 року вбачається, що ОСОБА_3 заповідав позивачу та відповідачу ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Придеснянська, 72 в с. Ушня Менського району Чернігівської області.

Згідно довідки №165 від 07.04.2011 року, виданої виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, померлий 06 січня 2011 року ОСОБА_3, проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, виписаний у зв’язку зі смертю (а.с.1 6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №194/2011 позивач ОСОБА_1 08 квітня 2011 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки інший спадкоємець –ОСОБА_2, відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь позивача, що підтверджується її заявою від 08 квітня 2011 року, яка посвідчена секретарем виконкому Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстрована в реєстрі за № 5 (а.с. 25).

Оскільки ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Ушня по вул. Придеснянська, 72, Менського району Чернігівської обалсті не оформив, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім’я.

За повідомленням державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори від 28 липня 2011 року за № 148/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Ушня по вул. Придеснянська, 72, Менського району Чернігівської області, після померлого 06 січня 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено із-за відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем (а.с. 14).

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації №47 від 18 липня 2011 року готовність жилого будинку, розташованого в с. Ушня по вул. Придеснянська, 72, Менського району Чернігівської області складає –100 відсотків (а.с. 8).

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с. Ушня по вул. Придеснянська, 72, Менського району Чернігівської області складається з житлового будинку А-1, сіней а-1, тамбуру а’ -1, тамбуру а’’-1, сараю Б-1, погреба В-1, воріт з хвірткою №1-1. Загальна вартість зазначеного будинку та господарських будівель становить 49 937 грн. (а.с. 8-13).

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_3 не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд по вул. Придеснянській, 72 в с. Ушня Менського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 1218, 1220, 1222, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов’язки забудовника жилого будинку № 72 по вул. Придеснянська в с. Ушня Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 06 січня 2011 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 січня 2011 року, а саме на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд будинку А-1, сіней а-1, тамбуру а’ -1, тамбуру а’’-1, сараю Б-1, погреба В-1, воріт з хвірткою №1-1, розташованих в с. Ушня по вул. Придеснянська, 72, Менського району Чернігівської області, загальною вартістю 49 937 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Н. В. Волошина