Справа  № 2-1674/09   копія

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                  

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2009 року                                                                   м.Кіровоград

    Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Завгороднього Є.В.

при секретарі          -   Болокан Т.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1  про стягнення боргу,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

    Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 5118 грн 12 коп.  за період з жовтня 1996 року по  грудень 2008  року.

    До початку судового засідання представником позивача  надано заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    В судове засідання відповідач не з'явився, належним  чином   повідомлено  про  час і місце  розгляду  справи,  поважні  причини  неявки  суду  не  відомі.     Згідно  ст.169 ЦПК  України ,  суд  визнає  причини  неявки  неповажними  і вирішує  справу   слухати  за  даної  явки і  наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача, згідно письмової заяви,   не  заперечує   проти  винесення  заочного  рішення.

                      Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.            

  Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я  відповідача.

     Відповідно виписки з  рахунку відповідача,  заборгованість становить  станом на грудень 2008 року становить 5118 грн 12 коп. за отримані послуги з теплопостачання (а.с. 4).

    Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.  Згідно ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому з відповідача заборгованість за надані послуги підлягає стягненню в межах строку позовної давності, а саме за  період  з   січня 2006 року по  грудень 2008 року включно в розмірі  2351 грн. 57 коп.    

    З відповідача відповідно до  ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача  судовий збір  в розмірі 51 грн 00 коп.  та  30 грн. 00 коп.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  позову.

    Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218,224-228, 224 ЦПК України, суд,-

                      ВИРІШИВ:

                       Позов задовольнити частково.

    Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   –   2351 грн. 57 коп.  боргу та 81 грн 00 коп. судових витрат .            

                  Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

                Відповідач  має   право  звернутися  з  заявою  про  скасування  заочного  рішення  на  протязі 10 днів  з дня  отримання  копії  рішення.

                     

              Суддя                                    підпис           Завгородній Є.В.          

    Згідно з оригіналом

              Суддя Кіровського районного суду

              м. Кіровограда                     Завгородній Є.В.