Справа № 2-80/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Будкомплект»про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Будкомплект»про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 9134,53 грн.

Уточнивши позовні вимоги, вказує , що 13 липня 2005 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № 890/167-609-9 і надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45000,00 грн. зі сплатою 15% річних строком на 60 місяців з терміном погашення до 07 липня 2010 року. Відповідач зобов»язувався щомісячно, не пізніше 20 числа погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним . Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 890/168-609-9 від 13 липня 2005 року з фізичною особою ОСОБА_2 , а також з юридичною особою ПП «Будкомплект», за яким останні взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 09 лютого 2011 року виникла заборгованість в сумі 8319,59 грн. в тому числі : 5907,21 грн. заборгованість за кредитом ; 620,46 грн. заборгованість за процентами; 947,02 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту ; 48,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів ; 594,70 грн. інфляційні витрати за кредитом ; 31,52 грн. інфляційні витрати за відсотками; 170,00 грн. заборгованість за комісіями , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 211,34 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 13 липня 2005 року укладено договір кредиту № 890/167-609-9, за умовами якого кредитор надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45000,00 грн. зі сплатою 15% річних строком на 60 місяців з терміном погашення до 07 липня 2010 року, а останній зобов»язувався щомісячно не пізніше 20 числа погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 890/168-609-9 від 13 липня 2005 року з фізичною особою ОСОБА_2, а також з юридичною особою ПП «Будкомплект», за яким останні взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 . Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 09 лютого 2011 року у них виникла заборгованість в розмірі 8319,59 грн. в тому числі : 5907,21 грн. заборгованість за кредитом ; 620,46 грн. заборгованість за процентами; 947,02 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту ; 48,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів ; 594,70 грн. інфляційні витрати за кредитом ; 31,52 грн. інфляційні витрати за відсотками; 170,00 грн. заборгованість за комісіями, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджуються меморіальними ордерами № 58-015, № 58-014 від 02 липня 2010 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Будкомплект» на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(індекс 29013, м. Хмельницький , вул. Соборна, 34, МФО 315018, і/к 09315018) борг в сумі 8319,59 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 91,34 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. В. Семенюк