Судове рішення #42743983


Справа № 2-890/11


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                     

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні згідно статті 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільського цивільну справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго»в особі Кам’янець-Подільського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,


В С Т А Н О В И В :


Рішенням комісії електропостачальника ОСОБА_1 нараховано збитки за безоблікове використання електроенергії в розмірі 4321 грн.57 коп.

Прокурор Кам’янець-Подільського району в інтересах ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»в особі Кам’янець –Подільського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4321 грн. 57 коп., мотивуючи це тим, що відповідач завдав зазначену шкоду та в добровільному порядку не відшкодував її.

Прокурор Кам’янець-Подільського району –Васильєва Л.В. в судове засідання не з’явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Представник Кам’янець-Подільського РЕМ –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в суд не повідомив. В відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у своєму житловому будинку № 3, що знаходиться по провулку Будівельників, с. Яруга Кам’янець-Подільського району, безобліково користувався електричною енергією завдавши при цьому ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець –Подільського РЕМ збитків в сумі 4321 грн. 57 коп.

Це підтверджується даними протоколу-акту № Ф 028001 від 20 жовтня 2010 року, які свідчать про безоблікове використання еклектичної енергії відповідачем по справі та власноруч викладеними поясненнями ОСОБА_1 в зазначеному протоколі.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення –споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України –боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Розмір заподіяних збитків підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕн від 29 грудня 2010 року.

Тому суму завданих збитків в розмірі 4321 грн. 57 коп. слід стягнути з відповідача.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, ст. 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 212, 213, 215 226 ЦПК України, суд ,-


В И Р І Ш И В :


Позов прокурора задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець –Подільського району електромереж збитки в розмірі 4321 (чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 57 коп., на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та держмито в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні – з моменту отримання його копії.


Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. М. Бориславський



  • Номер: 6/591/374/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с-178/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 6/591/143/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 4-с-137/18
  • Опис: за результатом розгляду скарги адвоката Зоценка Олександра Вікторовича в інтересах боржника Берадзе Карине Леонідівни на рішення старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соболєва Артема Леонідовича
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 6/759/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 6/759/1129/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/759/212/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/587/74/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 22-ц/803/11428/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-890/2011
  • Опис: про визнання рішення 16 сесії 3 скликання Гніванеської міської ради від 14.02.2001 р. недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація