Справа № 2-535/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2009 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Родіонова С.О.
при секретарі Аношиній О.І.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту вступу до спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з проханням встановити факт прийняття ОСОБА_1. спадщину, після смерті його матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати право власності за ОСОБА_1. на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник позивача у попередньому судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі та вказав, що матері позивача ОСОБА_3. на праві приватної сумісної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2004 року, зареєстрованого в МКП БТІ м. Луганська належала Ѕ частина домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1Домоволодіння розташовано на земельній ділянці фактичною площею 830 кв.м. та складається з житлового будинку А-1 (житлова площа 32,7 кв.м., загальна площа 41,9 кв.м.), сарай Б, погреб В, літня кухня Г, сараї - Д,Е, навіси - З,Л, уборна - О, зливна яма - К, навіс - Ж, огорожі та споруди - 1-8.
Позивач проживає зі своєю дружиною за адресою м. АДРЕСА_2 та оскільки у його матері крім нього ніяких родичів не було, у липня 2007 року він її забрав до себе, у зв'язку з тим, що вона постійно хворіла та потребувала в постійному догляді. З позначеного часу до її смерті він постійно знаходився з нею та доглядав її, тобто фактично прийняв спадщину та не відмовився від неї
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. померла. Оскільки крім позивача ніяких родичів у неї не було, в силу матеріальних труднощів позивач не прийняв заходів щодо оформлення належних документі вчасно не отримав свідоцтва про право на спадщину. Коли позивач вирішив звернутися до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва, то отримав відмову, у зв'язку з тим, що ним пропущений строк прийняття спадщини.
Інших спадкоємців у ОСОБА_3. немає, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, оскільки інших родичів в неї немає, тобто позивач є єдиним спадкоємцем за законом,
Представник відповідача до попереднього судового засідання не з'явився надав суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2004 року матері позивача - ОСОБА_3.. належало Ѕ частина житлового будинку площею 830 кв.м., який складається з житлового будинку А-1 (житлова площа 32,7 кв.м., загальна площа 41,9 кв.м.), сарай Б, погреб В, літня кухня Г, сараї - Д,Е, навіси - З,Л, уборна - О, зливна яма - К, навіс - Ж, огорожі та споруди - 1-8, розташований за адресою АДРЕСА_1 (л.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. (л.с.5). ОСОБА_1. проживає зі своєю дружиною за адресою м. АДРЕСА_2 (л.с.10) та у липня 2007 року він її забрав до себе, у зв'язку з тим, що вона постійно хворіла та потребувала в постійному догляді.
Відповідно до відомостей Першої Луганської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. з заявою про прийняття або відмовою від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (л.с.15).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадкоємницьким майном.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги. Ніхто із спадкоємців не подавав заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст..ст.638,744,747,750,755,857 ЦК України, ст..ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України с у д, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку наслідування за законом, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: С.О.Родіонов