Справа № 3-80/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, 16/37, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, -

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року серії СУ №082607 ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання за 1-2 семестр 2010-2011 навчального року пропустила в ЗОШ №3 м.Кролевець 11 навчальних днів без поважних причин. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що вживає всіх необхідних заходів щодо навчання дочки, дома створені необхідні умови для її навчання, вона примушує дочку відвідувати школу, однак дочка пропускає навчальні дні, тому що навчатися не хоче. Саме вона, 13.01.2011 року, дізнавшись, що її дочка, ОСОБА_2, не пішла до школи, зателефонувала до чергової частини Кролевецького РВ УМВС з проханням знайти дочку.

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 пояснила, що її мати, ОСОБА_1, створила всі умови для її навчання, в неї є окрема кімната, вона забезпечена підручниками і одягом, однак бажання добре навчатися та здобувати освіту в неї немає. Мати постійно наполягає на її навчанні і з цього приводу в них виникають сварки. Після 13.01.2011 року вона вже не пропускала жодного навчального дня.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з довідки директора Кролевецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 учениця ОСОБА_2 за 1 семестр 2010 навчального року пропустила 8 навчальних днів без поважних причин, за 2 семестр 2011 року – 3 навчальні дні (а.с.4). В характеристиці учениці 9-Г класу ЗОШ №3 ОСОБА_2 (а.с.5) зазначено, що її матір, ОСОБА_1, хвилює поведінка дочки. На запрошення класного керівника і дирекції школи прийти до школи у зв’язку з прогулами дочки вона з’являється, однак позитивних зрушень в поведінці ОСОБА_2 немає.

Дані обставини, в їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_1 виконує передбачені законодавством обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, намагається вплинути на поведінку дочки навіть за допомогою правоохоронних органів, що вбачається також з висновку ст. о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС від 14 січня 2011 року (а.с.3), в якому зазначено, що саме ОСОБА_1 звернулась по телефону до чергової частини Кролевецького РВ УМВС з повідомленням, що її дочка ОСОБА_2 не ходить до школи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, а саме, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, оскільки дані обставини спростовані під час розгляду справи в суді, як дослідженими письмовими доказами, так і поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.184, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,-

                                         П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 14 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3