Справа 2-279/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2009р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді - Котлярової І.Ю.
при секретарі - Акуловій А.В.,
за участю представників
позивача - ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі ВАТ “Луганськгаз”) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Луганськгаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому вказало, що за відповідачами виникла заборгованість за газ за період з 1 липня 1996 р. по 01.10.2008р. у сумі 998 гривень 44 копійок. У зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в зазначеній сумі, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість у межах строку позовної давності - 3 роки з 09.11.2005р. по 01.10.2008 р. у сумі 39.45 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає уточнені вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що у кімнаті АДРЕСА_1 мешкають відповідачі - ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., на ім'я яких відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1для оплати за послуги з постачання газу. Із довідки про заборгованість, яка знаходиться в матеріалах справи, за відповідачами, за період з 09.11.2005р. по 01.10.2008р., як абонентами підприємства позивача, виникла заборгованість у сумі 39 гривень 45 копійок.
В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України відповідачі оплату за газ здійснюють частково, що підтверджується довідкою, у зв'язку з чим ця сума підлягає стягненню з них.
Також з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір у сумі 51 гривня.
Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість у сумі 39 (тридцять дев'ять) гривень 45 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави, у солідарному порядку, судовий збір у сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набрало законної сили 09.02.2009 року.
Суддя (підпис)
Копія вірна Оригінал рішення знаходиться в матеріалах
цивільної справи №2-279/09
в Кам'янобрідському районному суді м. Луганська
С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА
Справа 2-280/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2009р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді - Котлярової І.Ю.
при секретарі - Акуловій А.В.,
за участю представників
позивача - ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі ВАТ “Луганськгаз”) до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Луганськгаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому вказало, що за відповідачем виникла заборгованість за газ за період з вересня 1996 р. по 01.10.2008р. у сумі 2477 гривень 40 копійок. У зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в зазначеній сумі, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість у межах строку позовної давності - 3 роки з 05.11.2005р. по 01.10.2008 р. у сумі 804.84 грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає уточнені вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що у квартири АДРЕСА_2 мешкає відповідачка - ОСОБА_5, на ім'я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2для оплати за послуги з постачання газу. Із довідки про заборгованість, яка знаходиться в матеріалах справи, за відповідачами, за період з 05.11.2005р. по 01.10.2008р., як абонентами підприємства позивача, виникла заборгованість у сумі 804 гривень 84 копійки.
В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України відповідачка оплату за газ не здійснює, що підтверджується довідкою, у зв'язку з чим ця сума підлягає стягненню з них.
Також з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір у сумі 51 гривня.
Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість у сумі 804 (вісімсот чотири) гривні 84 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, у солідарному порядку, судовий збір у сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набрало законної сили 09.02.2009 року.
Суддя (підпис)
Копія вірна Оригінал рішення знаходиться в матеріалах
цивільної справи №2-280/09
в Кам'янобрідському районному суді м. Луганська
С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА
Справа 2-102/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2009р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді - Котлярової І.Ю.
при секретарі - Акуловій А.В.,
за участю представників
позивача - ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі ВАТ “Луганськгаз”) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Луганськгаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в якому вказало, що відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожитий газ, у зв'язку з чим станом на 01.10.2004 р. виникла заборгованість у сумі 14167.10 грн., у зв'язку з чим 10.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на вищезазначену суму. Сума реструктуризованої заборгованості, яку необхідно сплатити за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. становить 5115.89 грн. сума нарахувань за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. становить 14875.48 грн., сплачена відповідачами сума за цей період складає 400 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_6 суму реструктуризованої заборгованості, яку було необхідно сплатити за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. у сумі 5115.89 грн., стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.06 р. по 01.11.07 р.
у сумі 14475.48 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь держави.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає уточнені вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 мешкають відповідачі - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на ім'я яких відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4для оплати за послуги з постачання газу. У зв'язку з тим, що відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожитий газ, станом на 01.10.2004 р. виникла заборгованість у сумі 14167.10 грн., та 10.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості на вищезазначену суму (а.с.6). Сума реструктуризованої заборгованості, яку необхідно сплатити за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р. становить 5115.89 грн.(а.с.11). Сума заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.11.2007 р., з урахуванням сплаченої відповідачами суми становить 14475.48 грн.,
В порушення вимог ст.ст. 68, 162 ЖК України відповідачі оплату за газ здійснюють частково, що підтверджується довідкою, у зв'язку з чим сума заборгованості за наданий газ підлягає стягненню з них.
Також з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір у сумі 195.91 гривень.
Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість у сумі 5115 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість у сумі 14475 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 48 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у солідарному порядку на користь держави, у солідарному порядку, судовий збір у сумі 195 гривень 91 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набрало законної сили 09.02.2009 року.
Суддя (підпис)
Копія вірна Оригінал рішення знаходиться в матеріалах
цивільної справи №2-102/09
в Кам'янобрідському районному суді м. Луганська
С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА
- Номер: 2-в/425/20/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-279/2009
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017