Справа № 2- 313/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2009 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Аношиній О.І.
за участю представника позивача: Голоколосової Л.І.
за участю відповідача: Самсонової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” 13.06.2005 року за адресою:АДРЕСА_1, було встановлено, що споживач ОСОБА_1 безобліково користувалась електроенергією шляхом змінення технічних характеристик прибору обліку електричної енергії (заземлення). Зазначене порушення було засвідчене в акті 014065 від 13.06.05 року, який підписано трьома контролерами та відповідачкою. Таким чином, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка заподіяла майнові збитки позивачу в сумі 2783,50 грн., але у відповідності до заяви відповідачки від 14.06.05 р. про зменшення суми збитків у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, сума збитків була зменшена до 1173,90 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму збитків, сплачені при подачі судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка визнала позовні вимоги повністю, та просила суд розстрочити стягнення суми боргу строком на 10 місяців.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 14.06.2005 року при перевірці, проведеної контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО”, в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, виявлено змінення технічних характеристик прибору обліку електричної енергії (заземлення), з приводу чого було складено акт № 014065 від 13.06.05 р., який підписаний трьома контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” та відповідачкою (а.с.7).
Відповідно до п.3.4 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія у сумі 2783 гривні 50 копійок за період з 28.01.04 р. по 13.06.2005 р.. У відповідності до заяви відповідачки від 14.06.05 р. про зменшення суми збитків у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, сума збитків була зменшена до 1173,90 грн. (а.с. 8,9).
Тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вартість не облікованої електроенергії у сумі 1173 гривні 90 копійок.
На підставі ст. 217 ЦПК України суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення строком на 10 місяців.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 30 гривень.
Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. під № 782/12656, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» вартість не облікованої електроенергії у сумі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривні 90 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333019080 ЛВУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665.
Розстрочити на 10 місяців виконання цього рішення, щомісячно починаючи з часу набрання рішенням законної сили, протягом 10 місяців стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» по 117 (сто сімнадцять) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на поточній рахунок № 2600714999 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Луганська обласна дирекція МФО 304007.
Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз'яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ С.О. Родіонов