Справа № 2-212/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2009 р.                         Кам'янобрідський  райсуд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Аношиній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною  заявою ЛФ ТОВ «Луганське енергетичне  об'єднання» до ООСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ЛФ ТОВ «Луганське енергетичне  об'єднання» 19.09.2008 р. звернулось до суду  з позовом до Ої про стягнення збитків. В обґрунтовування цих вимог вказав, що ОСОБА_1. був споживачем електричної енергії, оплату спожитої електричної енергії не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.04.2002 р. по 01.11.2003 року у розмірі 374,64 грн. До 07.11.2003 року власником квартириАДРЕСА_1 з 1995 року був відповідач. Згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2003 р. він дав згоду нести витрати по погашенню заборгованості за комунальні послуги і інші послуги, що залишилися після продажу вказаної квартири. ОСОБА_1. повинен був звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, з 01.04.2002 року по 01.11.2003 року, але не заключив такий договір. На нього був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Таким чином, оскільки відповідач не платив за спожиту електричну енергію, за ним виникла заборгованість у розмірі 374,64 грн., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним  в уточненій позовній заяві.

            Відповідач у судовому засіданні  уточнений позов не визнав і пояснив, що відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України строк позовної давності для подання позову складає три роки, але даний позов до нього пред'явлений за період більш п'ятирічної давності, при цьому позивач не надав до суду заяву про поновлення строку позовної давності. На цей час він не є власником  квартири, особистий рахунок не може бути усним договором, оскільки ніякі умови не було погоджені. В договорі купівлі-продажу квартири не були зафіксовані показники лічильника за електроенергію. Крім цього, в цей період в квартирі ніхто не проживав та електроенергією ніхто не користувався.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1. будв споживачем електричної енергії, на його ім'я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, але ніякі умови споживання між сторонами не було погоджено, оплату спожитої електричної енергії відповідач не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.04.2002 р. по 01.11.2003 року у розмірі 374,64 грн. (л.с.5), відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2003 року власник квартириАДРЕСА_1 з 1995 року став вже не ОСОБА_1. (л.с.49). Позов до відповідача пред'явлений за період більш п'ятирічної давності, при цьому позивач не надав до суду заяву про поновлення строку позовної давності. На момент пред'явлення позову та на цей час відповідач не є власником  квартири.

Відповідно до ст.ст. 256-257 ЦК України в даному випадку Законом встановлено строк позовної давності в три роки. Позивач не ставив питання щодо поновлення строку позовної давності, в зв'язку з чим, суд вважає, що строк позовної давності пропущений позивачем з неповажних причин.

            Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає у зв'язку з закінчення строку позовної давності.

          Керуючись ст. ст. 256-257, 207 ЦК України ст.ст. 214,215 ЦПК Украины, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ЛФ ТОВ «Луганське енергетичне  об'єднання» до ООСОБА_1 про стягнення збитків.  

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                            С.О.Родіонов