справа 2-181/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.02.2009 р.      Кам'янобрідський районний суд м.Луганська в складі:

                                   головуючого: судді                                                    Котляровой І.Ю.

                                   при секретарі:                                                П'ятак О.Л.

                                      за участю представника позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

    ТОВ «Луганського енергетичного об'єднання» в особі Луганської філії  звернулося до суду з позовом, у якому вказало, що в результаті перевірки 13.09.2006 року було встановлено, що ОСОБА_2 порушує правила використання електричної енергії для населення, у зв'язку з підключення навантаження споживача мінувавши електролічильник шляхом підключення двох розеток прихованою електропроводкою, що було засвідчено актом перевірки №14414 від 13.09.2006 року. ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди підприємству на суму 2723 гривні 37 копійок. Тому позивач змушений був звернутися до суду, просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

   У судовому засіданні представник позивача цілком підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

   Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення у газету ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у відповідності з «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями.

Судом встановлено, що 13.09.2006 при перевірці в квартирі АДРЕСА_1, було встановлено, що відповідач, будучи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме безобліково використовує електричну енергію, у зв'язку з підключення навантаження споживача мінувавши електролічильник шляхом підключення двох розеток прихованою електропроводкою. За фактом вказаного порушення контролерами був складений акт №14414 від 13.09.2006 року (а.с.6).

Відповідно до положень “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої  постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (а.с.25-27), відповідачу був зроблений розрахунок збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергії на суму 2723 гривні 37 копійок (а.с.7).

 Викладене підтверджується копією акта про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №14414 від 13.09.2006 року, з розшифровкою розрахунку збитків, заподіяного порушенням відповідача, випискою з особового рахунка ОСОБА_2. (а.с.8).

Тому на підставі викладеного, суд вважає доведену провину ОСОБА_2. у порушенні «Правил користування електроенергією для населення» і заподіянні збитки позивачеві, вимоги позивача про стягнення суми матеріального збитку по зробленим їм розрахункам обґрунтованими.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 30 гривень.

Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” затвердженої  постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. під № 782/12656, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України,  -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії у рахунок відшкодування збитку 2723 гривні 37 копійок на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №260333019080 ЛОУ ОАО “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на поточній рахунок             № 2600714999 у ОАО “Райффайзен Банк Аваль” Луганська обласна дирекція МФО 304007.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                             І.Ю. КОТЛЯРОВА