Дело 1-57/09
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2009 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.
при секретаре Минка Н.А.,
с участием прокурора Кипиани Д.В.,
адвоката ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в посёлке Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, ранее судимого 28.07.1994 года Славяносербским районным судом по ч.4 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины к 5 год. 8 мес. лишения свободы; 05.03.1999 года Славяносербским районным судом по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 УК Украины к 6 год. лишения свободы, 26 сентября 2007 года Славяносербским районным судом по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 мес.; не работающего, проживающего в АДРЕСА_2,
и несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца гор. АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Луганского центра профессиональной полготовки №45, холостого, ранее не судимого, воспитывающегося в неполной семье с матерью, проживающего в АДРЕСА_4
по ч.2 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2008 года, примерно в 18 часовОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, по предложению ОСОБА_3, пришли на остановочный пункт 82 км перегона Родаково - Зимогорье в гор. АДРЕСА_2 с целью завладения имуществом ранее им неизвестного ОСОБА_4 Внутри остановочного пункта увидели находившегося там в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего ОСОБА_4., сидевшего на бревне.. Увидев, что потерпевший не спит,ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью завладения его имуществом совершили нападение на потерпевшего, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в ходе которого стали совместно наносить удары руками потерпевшему в область лица и туловища. В ходе нападения подсудимые завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_4., а именно: сняли его кожаную куртку, стоимостью 300 грн., в которой находился мобильный телефон «Nokiа 1100», стоимостью 60 грн., деньги в сумме 25 грн., а также забрали его наручные часы Rolex, стоимостью 18 грн., слетевшие с его руки во время избиения. В ходе нападения на потерпевшего ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 6-7 ребер слева, перелом 5-й пястной кости правой кисти, которые как изолированно друг от друга, так и в совокупности, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести квалифицируются, как телесные повреждения средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
ПодсудимыйОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя частично, суду показал, что 21 октября 2008 года, вечером в центре гор. Зимогорье он встретил ОСОБА_3., который рассказал, что на железнодорожной остановке спит пьяный, которого можно обобрать. Когда они подошли к остановке, увидели сидевшего на лавочке мужчину. На его вопрос, кто он, мужчина ответил, что он с Луганска и ударил его, он ударил его в ответ. Он нанес несколько ударов, при этом на землю упали часы мужчины. После этого перестал его бить, сняли с него курточку. В курточке был мобильный телефон. ОСОБА_3 сказал, что до этого он забрал у него сумку. Они зашли за здание, где была спрятана сумка. В сумке были: ключи, паспорт, полотенце. Они возвратились на остановку и вернули мужчине ключи, паспорт, посадили его в дизель, и он уехал. Он не видел, бил ли ОСОБА_3потерпевшего, на следствии говорил, что бил. Он взял себе часы и телефон. Часы оставались дома, телефон он продал. Виновным себя признает частично, т.к. они не причиняли потерпевшему такие телесные повреждения, какие установлены экспертизой.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления признал себя полностью, суду показал, что вечером проходил возле железнодорожной остановки и увидел спящего мужчину, возле которого лежала сумка. Он взял сумку и спрятал в кустах. После этого пошел в центр города и там встретил ОСОБА_2, которому рассказал, что на остановке спит мужик, и можно его обыскать. Когда подошли к остановке, мужчина уже не спал. ОСОБА_2. спросил у него, откуда он, тот пытался встать, хотел ударить ОСОБА_2. ОСОБА_2 ударил несколько его раз по лицу, туловищу. Он тоже ударил его один раз по лицу, после этого заставили мужчину снять куртку. В ней обнаружили мобильный телефон. ОСОБА_2. забрал телефон, а он куртку, и они ушли. По дороге он рассказал ОСОБА_2, что взял сумку и спрятал ее, там были вещи. В сумке они нашли паспорт и ключи, решили отдать. Когда вернулись на остановку, мужчина их не узнал, они вернули мужчине ключи, паспорт, сказали, что нашли. Он сказал, что ему нужно ехать в Луганск, и они посадили его в дизель.
В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о том, что 21 октября 2008г. после работы он поехал в Родаково к матери. Погостил у нее и вечером решил ехать домой. Перед этим у матери употребил спиртное. На вокзале он перепутал поезд и поехал в противоположную сторону, на Зимогорье. Когда понял, что поехал не в ту сторону, на следующей остановке вышел. Там сел на бревно и задремал. Подошли двое парней, сразу стали требовать деньги. Он сказал, что денег у него нет. После чего ОСОБА_2. ударил 2 раза в лоб. Затем вдвоем они оттащили его с остановки, бросили на асфальт и стали бить ногами. Затем подняли, сняли куртку, через голову, еще ударили. Забрали: часы, мобильный телефон, куртку. В сумке были: очки простые, паспорт, пропуск, ключи от квартиры, сигареты, 2 банки с тормозка, деньги 25 грн в кармане в брюках. Также пояснил, что в первоначальных показаниях следователю ошибочно рассказал, что его избили и отобрали имущество в пос. Родаково, так как сначала не мог вспомнить все обстоятельства происшедшего. Просит виновных не наказывать строго.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что в октябре 2008 года в разговоре сОСОБА_2 он сказал ему, что хочет купить дочери мобильный телефон, и тот предложил ему купить у него телефон «Nokiа». Он посмотрел его и согласился. Через некоторое время к нему пришли работники милиции, он рассказал им у кого купил этот мобильный телефон.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_5..
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_2 показал, где они с ОСОБА_3 увидели мужчину на железнодорожной остановке, как он нанес ему удары, и как завладели его имуществом (д.94-97).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2008 года, зафиксировано изъятие уОСОБА_2 наручных часов «Rolex», которые с его слов он отобрал у мужчины на о.п.82 км (л.д.34), протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2008 года, которым зафиксировано изъятие у ОСОБА_5. мобильного телефона «Nokiа», который он приобрел у ОСОБА_2. за 70 грн. (л.д.35), ), а также протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2008 года, которым зафиксировано изъятие у ОСОБА_3 кожаной куртки черного цвета (л.д.36).
Данными опознания предметов от 13.12.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4. опознал среди предъявленных ему четырех курток куртку, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_3., как куртку, которая была у него отобрана 21.10.2008 года на о.п.82 км двумя неизвестными мужчинами (л.д.127-128); среди предъявленных потерпевшему для опознания четырех часов он опознал часы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия уОСОБА_2, как часы, которые были у него отобраны 21.10.2008 года на о.п.82 км, (л.д.131-132) и среди предъявленных для опознания четырех телефонов «Nokiа» потерпевший опознал телефон «Nokiа», который был изъят в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_5., как телефон, который был у него отобран 21.10.2008 года на о.п.82 км, (л.д.133-134).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3229 от 11.12.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 6-7 ребер слева, перелом 5-й пястной кости правой кисти, которые как изолированно друг от друга, так и в совокупности, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести квалифицируются, как телесные повреждения средней степени тяжести, по признаку длительности расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.142-144).
Суд считает показания подсудимогоОСОБА_2 в той части, что они не причиняли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести, несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Приведённые доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что виновность подсудимых в совершении преступления полностью доказана. Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания виновным, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые совершили тяжкое преступление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание своей вины и раскаяние подсудимых, добровольное возмещение причиненного ущерба, несовершеннолетний возраст ОСОБА_3, а также просьбу потерпевшего о нестрогом наказании виновных.
С учетом указанных смягчающих обстоятельств, которые по мнению суда смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить к виновным ст.69 УК Украины и назначить им основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины, а несовершеннолетнему ОСОБА_3, кроме того, без применения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, то, что ОСОБА_3.В ранее не судим, характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с испытанием, и к нему целесообразно применить ст. 75, 104 УК Украины.
ПодсудимыйОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, однако ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Славяносербского райсуда от 26 сентября 2007 года. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует определить с применением ст.71 УК Украины. Суд не находит оснований для его освобождения от отбывания наказания.
Заявленный по делу гражданский иск Луганской областной клинической больницей о взыскании с виновных средств за лечение потерпевшего ОСОБА_4. подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_2 с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией ј части принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славяносербского райсуда от 26 сентября 2007 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц и окончательное наказаниеОСОБА_2 по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с конфискацией ј части принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_3 назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Луганской областной клинической больницы в возмещение средств за лечение потерпевшего ОСОБА_4. 1238 грн. 10 коп. (одну тысячу двести тридцать восемь грн. 10 коп.) в солидарном порядке. При отсутствии у несовершеннолетнего ОСОБА_3 средств, необходимых для взыскания, взыскание произвести в долевом порядке с ОСОБА_2 и матери несовершеннолетнего ОСОБА_7 в сумме 619 грн.05 коп. (шестьсот девятнадцать грн. 05 коп.) с каждого.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять ему с 19.11.2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденнымОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Т.И. Кобзий