АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: № 22ц/790/1118/15 Головуючий І-ої інстанції - Погасій О.Ф.

Справа № 643/8781/14 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мідея" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Приватного підприємства "Мідея" та ОСОБА_2 про захист права застави, -

встановила:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" задоволені в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ПП "Мідея" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу Приватного підприємства "Мідея" рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень копія ухвали вперше не була отримана ПП "Мідея", про що свідчить конверт, який повернувся на адресу апеляційного суду Харківської області з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання (а.с.146). 10.03.2015 року повторно була направлена вищевказана ухвала судді апеляційного суду Харківсько області про залишення апеляційної скарги ПП "Мідея" без руху, та як вбачається з матеріалів справи, а саме а.с. 148 отримана дана ухвала ПП "Мідея" 16 березня 2015 року.

У призначений судом строк ПП "Мідея" вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мідея" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Приватного підприємства "Мідея" та ОСОБА_2 про захист права застави визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко