Справа №2-443/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі :
головуючого судді Сілакова С.М.
при секретарі Нурієвій А.О.
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась 17.02.2009 р. в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 Дочка знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила його задоволити за обставин викладених в позовній заяві. Просила стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти в розмірі ¼ частки від його заробітку, а також сплачувати кошти за дитячий садок. Аліменти в розмірі 1/3 частки він не згоден платити.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у фактичних шлюбних стосунках.
Від спільного проживання у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, не надає допомоги на утримання дитини.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст.180,181ч.3,183ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст.182,183,191 СК України та виходячи з обставин справи.
З відповідача слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частки від доходу батька - відповідача ОСОБА_2
Судові витрати в розмірі судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. слід стягнути з відповідача на користь Держбюджету м.Вінниці.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця м.Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого електромеханіком ВАТ «Вінницяміськліфт» (м.Вінниця вулиця Чорновола, 14), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення - з 17.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь Держбюджету м.Вінниці.
Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст.367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 17.02.2009 року по 17.03.2009 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 6/352/88/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сілаков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 6/352/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сілаков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 6/352/53/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сілаков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/0285/52/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сілаков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 6/0285/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сілаков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/0285/138/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сілаков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 09.08.2018
- Номер: 6/389/38/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сілаков С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021