АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/7152/14 Головуючий 1 інст. - Клімова С.В.

Справа № 628/2785/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Категорія :стягнення заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії - Черкасова В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Куп'янському районі Харківської області про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що відповідно до виконавчого листа від 05 травня 2011 року, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області та постанови апеляційного суду Харківської області було проведено перерахунок пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статут і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За вищенаведеними рішеннями суду була нарахована доплата пенсії в сумі 15567 грн. за період з 01.01.2011 року по 05.05.2011 року, але до теперішнього часу фактично не виплачена. Також, відповідно до виконавчого листа від 16.08.2012 року, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області та постанови апеляційного суду Харківської області було проведено перерахунок пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статут і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За вищенаведеними рішеннями суду була нарахована доплата пенсії в сумі 8443,83 грн. за період з 16.05.2011 року по 22.07.2011 року, але до теперішнього часу фактично не виплачена. Таким чином, позивач зазначає, що станом на 01 липня 2014 року йому була нарахована, але не виплачена сума доплат пенсій по інвалідності на загальну суму 24010,83 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує зобов'язання, покладені на нього рішеннями суду, які набрали законної сили, позивач вважає, що порушені його права на отримання пенсії. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 24010,83 грн.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права, вважає його незаконним та необґрунтованим. В своїй апеляційній скарзі просить рішення суду 1 інстанції скасувати та постановити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд, відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 виходив з того, що фінансування нарахованих за рішенням суду доплат до пенсії позивача здійснюється за рахунок державного бюджету, а Пенсійний фонд України в Куп'янському районі Харківської області не є розпорядником коштів державного бюджету, у зв'язку з чим не може нести зобов'язання по невиплаті нарахованої доплати до пенсії позивача відповідно до вимог ст.ст.509, 526 ЦК України.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони правильні, обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам по справі та вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області та постанови апеляційного адміністративного суду Харківської області було проведено позивачеві перерахунок пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статут і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За вищенаведеними рішеннями суду була нарахована доплата пенсії в сумі 15567,00 грн. за період з 01 січня 2011 року по 05 травня 2011 року, про що виданий виконавчий лист від 05 травня 2011 року. Також, відповідно до постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області та постанови апеляційного адміністративного суду Харківської області, позивачу було проведено перерахунок пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статут і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи». За вищенаведеними рішеннями суду була нарахована доплата пенсії в сумі 8443,83 грн. за період з 16 травня 2011 року по 22 липня 2011 року та відповідний виконавчий листа від 16 серпня 2012 року. Зазначені виконавчі листи до теперішнього часу знаходяться на виконанні державної виконавчої служби.

Згідно ч.І п.1 ст.2 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", система пенсійного забезпечення в Україні складається також з солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування що базується на засадах солідарності і субсидування та здійснення виплати пенсій і надання соціальних послуг за рахунок коштів Пенсійного фонду на умовах та в порядку, передбачених цим Законом.

Суд 1 інстанції дійшов правильного висновку, що відповідно до ч.1 ст.58 зазначеного вище закону Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду. Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджується його правлінням.

Тому судова колегія погоджується з висновком суду про те, що фінансування нарахованих за рішенням суду доплат до пенсії позивача здійснюється за рахунок державного бюджету, а Пенсійний фонд України в Куп'янському районі Харківської області не є розпорядником коштів державного бюджету, у зв'язку з чим не може нести зобов'язання по невиплаті нарахованої доплати до пенсії позивача відповідно до вимог ст.ст.509, 526 ЦК України.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Доводи, які викладено в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують

В зв'язку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ст.314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -