АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/5774/14 Головуючий 1 інст. - Макаров В.О.

Справа № 2012/7735/2012 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про списання заборгованості, стягнення вартості ліків та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року позовні вимоги КП "ХТМ" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "ХТМ" в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 2009 року по 31 липня 2012 року у розмірі 1621,86 грн., а також в рівних частках судовий збір в розмірі по 71,53 грн. з кожного. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, з причини несплати судового збору, при цьому апелянту було надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної вище ухвали для виправлення вказаних недоліків.

08.08.2014 року до суду апеляційної інстанції через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 та до нього додана копія посвідчення, з якого вбачається, що він є інвалідом 3 групи, з проханням звільнити його від сплати судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, інвалід 3 групи до даного переліку не входить, таким чином апелянтом ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 01.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про списання заборгованості, стягнення вартості ліків та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А.Пономаренко