АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/5611/14 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.

Справа №643/10059/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Пономаренко Ю.А.,

суддів - Шевченко Н.Ф., Швецової Л.А.

при секретарі - Гриценко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко Марина Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання її однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, що потрібно для прийняття спадщини після смерті останнього.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року заяву залишено без розгляду. Повернено заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 121,80 грн. Роз'яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Не погодившись з ухвалою судді 1 інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказала, що не погоджується з вказаною ухвалою суду, вважає її ухваленою з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить її скасувати і направити справу до суду 1 інстанції для розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вирішила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Суд 1 інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у справі, обґрунтовано виходив з того, що в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, що потрібно для прийняття спадщини після смерті останнього вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду 1 інстанції, оскільки ч. 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах.

Таким чином ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, ч. 6 ст. 235, ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -