АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/4355/2014 Головуючий 1 інстанції - Юхименко О.М.

Справа № 622/1518/13 Доповідач-Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору № 856153599 від 22 лютого 2012 року недійсним,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане рішення відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не подавало заяву до Золочівського районного суду Харківської області про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2014 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року.

Справу повернути до Золочівського районного суду Харківської області.

Суддя Ю.А.Пономаренко