1.

                                                                                                                          Справа № 2-о-9/2009 р.                                                                                                                                                              

                                                                                                                             

                               Р І Ш Е Н Н Я

                        і м е н е м     У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                       4 лютого  2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька  в складі: головуючий – суддя  Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1  про встановлення факту перебування на утриманні, -

                                       В с т а н о в и в :  

Герасимова М.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник з 27 вересня 1953 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання однією сім’єю до смерті чоловіка заявник знаходилась на його утриманні, після чого втратила джерела існування, оскільки мала низьку пенсію. Для перерахунку пенсії їй потрібно встановити факт перебування на утриманні чоловіка, в зв’язку з чим вона звернулась до суду із заявою.

В судовому засіданні заявник підтвердила свої вимоги, їх доводи та обґрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи, управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька в судове засідання  не з’явився, надав листа  не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що заява підлягає   задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2   є чоловіком заявника. За час життя з ОСОБА_1  останній  працював на підприємствах вугільної промисловості, мав високі заробітки, відповідно високу пенсію. Заявниця  мала невисоку пенсію, фактично знаходячись на утриманні чоловіка.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими документами встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2  отримував би пенсію в розмірі 2 143 грн. 17 коп., що значно перевищує розмір пенсії  заявниці, яка складає 751 грн. 49 коп., що свідчить про можливість надання ним допомоги дружині, яка була для неї постійним та основним джерелом до існування.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2  помер, в зв’язку з чим його дружина втратила джерела  існування.

2.

Згідно зі ст. 38 Закону «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються  такими,  що  були  на  його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК справи про встановлення фактів, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим    від перебування фізичної особи на утриманні розглядає суд.

Досліджені в судовому засіданні докази, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4  свідчать про те, що  на день смерті чоловіка заявниця досягла віку непрацездатності та дійсно прибуток ОСОБА_2  був для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто перебувала на утриманні чоловіка, після смерті якого втратила джерела існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.  213-215, 256-259 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити факт перебування   ОСОБА_1  на утриманні чоловіка   ОСОБА_2   до його смерті, яка настала   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 О.В. Трінька