Судове рішення #4269272

                                                                                                                       Справа №2-2551/08р.

                                                      У Х В А Л А

 

8 вересня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          -  Козин Н.В.

            За участю адвоката -  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, -

 

                                                В С Т А Н О В И В :

 

            В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25 червня 2008 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем.

            В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі, оскільки в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної організації “Автомотоспілка”, Гаражного автоколективу “Компресор”, Голови колективу ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та реальний розподіл майна подружжя. Просила суд зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної організації “Автомотоспілка”, Гаражного автоколективу “Компресор”, Голови колективу ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та реальний розподіл майна подружжя.

            Відповідач ОСОБА_2 з заявленим клопотанням згодний.

            Позивач ОСОБА_1 з клопотанням не згодний.

            Представник Київської районної організації “Автомотоспілка” ОСОБА_6 з клопотанням не згодний. Просив суд в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

            Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави у судді Васильєвої Л.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної організації “Автомотоспілка”, Гаражного автоколективу “Компресор”, Голови колективу ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та реальний розподіл майна подружжя. В даному позові ОСОБА_2 просить суд визнати договір купівлі-продажу гаража АДРЕСА_1, укладений між ним та ОСОБА_4 таким, що відбувся. Реально розділити гараж АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5, виділивши гараж йому у користування. Зобов”язати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за ½ частину гаража в розмірі 4670 грн. Зобов”язати голову Київської районної організації “Автомотоспілка” прийняти ОСОБА_2 в члени організації.  На даний час справа по суті не розглянута та призначена до розгляду на 20 жовтня 2008 року об 13 годині.

            Пунктом 4 частиною 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної організації “Автомотоспілка”, Гаражного автоколективу “Компресор”, Голови колективу ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та реальний розподіл майна подружжя.

            На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

 

                                                         У Х В А Л И В :

 

            Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем зупинити.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Головуючий                                                                                                 Т.В.Турченко

  • Номер: 6/522/976/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2551/08
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Турченко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2021
  • Дата етапу: 09.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація