Справа №2-2075/08р.

                                       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 вересня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          -  Козин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційного підприємства “Будівельник” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

            23 травня 2008 року позивач Житлово-експлуатаційне підприємство “Будівельник” звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові зазначали, що ОСОБА_1 з кінця 2005 року в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає, її особистих речей в кімнаті не має. Кімната знаходиться у відкритому стані, що надавало доступ в неї стороннім особам. Борг по квартирній платі станом на 1.05.2008 року складає 485 грн. 35 коп. Позивач неодноразово попереджав ОСОБА_1 про необхідність не порушувати правила та умови проживання в гуртожитку, але відповідачка на всі попередження не реагувала. В даній кімнаті тимчасово по договору проживає ОСОБА_2. В трудових відносинах з ЖЕП “Будівельник” відповідачка не перебуває. Позивач вважає, що відповідач не користується кімнатою АДРЕСА_1 в гуртожитку для малих сімей без поважних причин, про що свідчить добровільне залишення житла, відсутність особистих речей та майна, не сплата квартирної плати та комунальних послуг. Просили суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1, що є гуртожитком для малих сімей та перебуває на балансі ЖЕП “Будівельник”. Зобов”язати ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області скасувати реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою, оскільки ОСОБА_1 в даній кімнаті не проживає.

            В судовому засіданні представник ЖЕП “Будівельник” ОСОБА_4 позов підтримав, поклавшись на викладені в позові обставини.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, але відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлена про час, день та місце слухання справи (а.с.21).

            Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

            Представник ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у їх відсутності (а.с.17).

            Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

            Третя особа ОСОБА_3 з позовом згоден. Суду пояснив, що в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, її особистих речей та майна в кімнаті не має, за квартиру та комунальні послуги відповідачка не сплачує. Коли він прийшов подивитись на кімнату, то вона була взагалі відкрита, будь-яке майно та речі ОСОБА_1 в кімнаті були відсутні.

            Суд, заслухавши представника ЖЕП “Будівельник” ОСОБА_4, третю особу ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.5).

            Відповідно до Акту від 8.05.2008 року (а.с.6) ОСОБА_1 в спірній кімнаті не проживає, її особисті речі та майно в кімнаті відсутні, за квартиру та комунальні послуги відповідачка не сплачує (а.с.23-24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи повністю доведено факт не проживання відповідача ОСОБА_1 за вказаною адресою більше шести місяців підряд, без поважних причин.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72, 132 ЖК України, ст.4-14, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.

            Зобов”язати відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                        Т.В.Турченко

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: