Справа №2-2008/08р.

                                               З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді  - Турченко Т.В.

            При секретарі           - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

            19 травня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 59075 грн. 71 коп., в тому числі: пеню за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 4482 грн. 83 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 654 грн. 68 коп., пеню за прострочення сплати процентами у розмірі 698 грн. 01 коп., нараховані проценти в сумі 486 грн. 47 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 52753 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 590 грн. 75 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Стягнення провести в солідарному порядку.

            В судовому засіданні представник позивача Чуй А.І. позов підтримав, поклавшись на викладені в позові обставини. Просив стягнути з відповідачів прострочену заборгованості за кредитом у розмірі 59075 грн. 71 коп., в тому числі: пеню за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 4482 грн. 83 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 654 грн. 68 коп., пеню за прострочення сплати процентами у розмірі 698 грн. 01 коп., нараховані проценти в сумі 486 грн. 47 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 52753 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 590 грн. 75 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. солідарно.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. З позовом згоден.

            Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце судового слухання. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

            Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

            Суд, заслухавши представника позивача Чуй А.І., відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що 01.02.2007 року сторони уклали кредитний договір №014/0001/73/76774 (а.с.14-15). Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 14000 доларів США (а.с.21). Кредит надавався на строк до 23.01.2012 року, згідно Графіку надання кредиту (а.с.16). Умовами даного договору передбачено, що погашення кредиту проводиться частинами згідно платіжного календаря.

Крім того, позивачем було укладено договір поруки №014/0001/73/76774 від 01.02.2007 року з ОСОБА_2(а.с.17). Умовами договору встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору  №014/0001/73/76774 від 1.02.2007 року, в повному обсязі цих зобов”язань. Також позивачем було укладено договір поруки №014/0001/73/76774 від 01.02.2007 року з ОСОБА_3 (а.с.18). Умовами  договору встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору  №014/0001/73/76774 від 1.02.2007 року, в повному обсязі цих зобов”язань.

 Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов”язань перед Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” не виконав. Станом на 7.05.2008 року заборгованість по кредитному договору становить 59075 грн. 71 коп., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

            Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 590 грн. 75 коп. державного мита та 30 грн. витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.525, 526, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.4-14, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, приватний підприємець, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи невідоме на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (поточний рахунок №290955819 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість по кредитному договору 59075 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 590 грн. 75 коп. та 30 грн. витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього  59 696 грн. 46 коп. солідарно.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                               Т.В.Турченко