Справа №2-1936/08р.

                                         З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          - Козин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

            5 травня 2008 року позивач Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №6 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі  601 грн. 61 коп.

            В судове засідання представник ГЖЕД №6 не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового слухання. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

            Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлені про час, день та місце слухання справи.

            Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ГЖЕД №6 та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

            Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6. Відповідачі є власниками та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6). Починаючи з січня  2005 року відповідачі не проводять оплату комунальних послуг та квартирної плати. Заборгованість за комунальні послуги та квартплату станом на 1.04.2008 року становить 601 грн. 61 коп.(а.с.8), яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу солідарно.

            Частиною 1 ст.66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Наймач зобов”язаний згідно з ч.1 ст.68 ЖК України своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Також з відповідачів необхідно стягнути 51 грн. державного мита на користь держави солідарно.

            Керуючись ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст.4-14, ст.322 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, пенсіонерка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, місце роботи невідоме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, місце роботи невідоме на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 заборгованість в сумі 601 грн. 61 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 631 грн. 61 коп. солідарно

            Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                               Т.В.Турченко