Судове рішення #42688885

Лебединський районний суд Сумської області


                                                                       Справа № 1-236/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


17 листопада 2011 року                               Лебединський районний суд Сумської області


в складі:          головуючого судді - Гури А. О.

                    секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

           підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»кв. 4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 309 ч. 1 КК України,


В С Т А Н О В И В:


06.09.2011 року близько 19 години підсудний ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, без відповідного дозволу на їх придбання та зберігання, за парканом власного будинку, що розташований по вул. Гудимівській, 88 «а»кВ. 4 в м. Лебедині Сумської області, зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку потім висушив, обірвав з них листя та переніс у власнику будинок, де зберігав без мети збуту за котлом газового опалення у котельній кімнаті .

20.09.2011 року під час проведення огляду у вищевказаному господарстві, працівниками міліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 671 від 30.09.2011 року, має характерні анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містить психоактивну речовину –тетрагідроканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, вагою у висушеному стані 67,81 г

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в вересні 2009 року він вирвав рослину коноплі у за парканом будинку, в якому проживає, та заховав у кущах малини. Через деякий час, забрав вирвану раніше коноплю , яка лежала з коренем , обламав корінь і заніс її до будинку та поклав на зберігання за котел, маючи намір використати її для власних цілей. 20.09.2011 року працівниками міліції вказані коноплі були вилучені .

Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що підсудний може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому вважає доцільним обрати йому міру покарання у виді штрафу, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово- хімічної експертизи.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,


З А С У Д И В:


ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

          Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 331256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 562 грн. 56 коп.

          Речовий доказ –поліетиленовий пакет із зображенням полуниць із залишками рослини роду Коноплі вагою 66,81 г канабісу у картонному коробку, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС в Сумській області знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.



Суддя

ОСОБА_3




  • Номер: 1-в/638/852/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 2-і/552/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/2560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гура А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація