Справа № 2-394/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 лютого 2009 року     м.  Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя     Бичков П.Ю.

при секретарі     Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача   ОСОБА_1

відповідачів     ОСОБА_2

ОСОБА_3 розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду в Донецької    області    цивільну    справу    за    позовом    Обласного    комунального    підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі -ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення,  мотивуючи вимоги тим,  що відповідачі порушують заборгованості за теплову енергію і не вносять на рахунок підприємства поточні платежі.

У судовому засіданні представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,  на обгрунтування яких послалася на обставини,  викладені у заяві,  та зазначила,  що наймач ОСОБА_2 та повнолітні члени його родини - дружина ОСОБА_3 користуються квартирою № 48 у будинку № 10,  розташовану на бульварі Леніна у м.  Ясинувата,  Донецької області,  і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Проте відповідачі не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої їм комунальної послуги,  у зв'язку з чим за період з 1 червня 2005 року по 1 грудня 2008 року вони мають борг у сумі 3289 гривень 20 копійок.

Посилаючись на наведені обставини,  просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість у сумі 3289 гривень 20 копійок,  а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ґрн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове'засідання за викликом до суду з'явилися,  та пояснили,  що позовні вимоги визнали у повному обсязі,  не могли сплачувати у зв'язку з матеріальним становищем,  обов'язуються погасити заборгованість у розмірі 3289 гривень 20 копійок у короткій термін.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 В А. та повнолітні члени його родини - ОСОБА_3 користуються квартирою № 48 у будинку № 10 розташованій на бульварі Леніна у м.  Ясинувата,  Донецької області,  що підтверджено копією особового рахунку № 11601. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо,  теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21

липня 2005 року № 630),  згідно яких суб'єкт господарювання - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення,  а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено,  що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання,  які використовували їх для власних потреб,  що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства,  яке регулює взаємовідносини осіб,  що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» убачається,  що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 червня 2005 року,  і на 1 грудня 2008 року борг становить 3289 гривень 20 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі,  який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталися.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані сторонами в силу положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок односторонньої відмови від договорних зобов'язань з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» припинили їх виконання,  у зв'язку з чим за правилами  ст.  611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів,  що порушення даних зобов'язань сталося не з їх вини.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Таким чином,  суд визнає,  що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання,  внаслідок чого за період з 1 червня 2005 року по 1 грудня 2008 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заподіяно шкоду у загальному розмірі - 3289 гривень 20 копійок,  яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі в соліданому порядку.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення,  позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на і формаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт,  що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради №32/649 від 12 липня 2008 року звільнений від сплати судового збору,  суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  11,  60,  82,  88,  212,  214-218 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.   ст.  64,  67,  68,  Житлового кодексу України,  статтями 264,  526,  611 Цивільного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № 26000301520357 вАК ПІБ м.  Ясинувата,  МФО 334420,  код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 червня 2005 року по 1 грудня 2008 року у сумі 3289 гривень 20 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Юріївни на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № 26000301520357 в АК ПІБ м.  Ясинувата,  МФО 334420,  код ОКПО 05759681) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.