Дело №1-111/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 февраля 2009 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.
при секретаре Парпула Н.Ф.
с участием прокурора Третиных А.С.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электромонтёром на ЯМЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 27 сентября 2008 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Ясиноватая, ул. Макеевская, д. 17, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, нанес следующие удары: не менее двух ударов своей руки в лоб ОСОБА_1, не менее двух ударов в левое предплечье, два удара по правому плечу и один удар ногой по левой ноге потерпевшей, причинив, согласно заключения эксперта № 69/317 от 29 ноября 2008 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27 сентября 2008г. параорбитальные гематомы, рану лобной области, левого предплечья, ссадину лобной области, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый перелом шейки правого плеча со смещением, относящийся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повреждение, требующее для своего заживления срок свыше 21 дня (более 3-х недель).
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 27 сентября 2008 года по окончании рабочего дня примерно в 16 часов 00 минут он с друзьями по работе отмечали праздник день машиностроителя, он выпил много коньяка и пива, в каком количестве не помнит, так как сильно опьянел. С того момента он ничего не помнил, пояснил. На следующее утро 28 сентября 2008 года он проснулся и обнаружил, что у него сильно болит палец на левой руке, он стал интересоваться у матери, что произошло 27 сентября 2008 года, так как ничего из того, что было после 16 часов 27 сентября 2008 года он не помнил. Его мать ОСОБА_3 пояснила, что он в вечернее время суток 27 сентября 2008 года выбил входную дверь у своей бабушки ОСОБА_1, избил последнюю, после чего пошел к себе в квартиру и лег спать. После этого он пошел к ОСОБА_1, установил выбитую дверь, просил у нее извинения за содеянное, так как ей была оказана медицинская помощь после того, как он ее избил 27 сентября 2008 года. Он взял все расходы по медицинскому обслуживанию ОСОБА_1, нанял для бабушки женщину, которая ухаживает за последней в течении дня, когда он на работе, постоянно интересуется ее здоровьем и прилагает все усилия, чтобы ОСОБА_1 выздоровела и простила его за содеянное. Также обвиняемый пояснил, что с ОСОБА_1 у него всегда были хорошие отношения, ранее подобных конфликтов никогда не было. Причиной конфликта 27 сентября 2008 года могло послужить лишь то, что ОСОБА_1 могла ему сказать что-то, что ему не понравилось. В настоящий момент он осознает противоправность своих деяний и в содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом потерпевшей ОСОБА_1, изучением заключения СМЭ, данных характеризующих личность подсудимого.
Виновность ОСОБА_2 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью других объективных доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 27 сентября 2008 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась дома и услышала шум, доносившийся из подъезда дома, после чего она заперла входную дверь на все замки, но через несколько минут в дверь сильно ударили, дверь открылась от удара и в квартиру вошел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и, высказывая отношении нее нецензурную брань, нанес удар рукой в левое предплечье, не менее двух ударов по правому плечу, после того, как она упала на пол, ОСОБА_2 нанес один удар по левой ноге, после чего вышел из квартиры. Данное избиение продолжалось примерно 5-7 минут. Затем она позвонила своей внучке ОСОБА_4, которой сообщила о произошедшем и попросила, чтобы та вызвала скорую помощь, так как она самостоятельно не могла передвигаться, сильно болели рука и правое плечо. В тот же день она была госпитализирована в ГБ №2 на ст. Ясиноватая, где ей была оказана медицинская помощь. Лечение она проходила в домашних условиях. На следующий день 28 сентября 2008 года к ней пришел ОСОБА_2, просил прощения, вставил входную дверь, которую 27 сентября 2008 года выбил. После случившегося ОСОБА_2 часто к ней приходит, помогает ей по дому, возмещает все расходы по лечению. Также пояснила, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет. Просила суд просить ОСОБА_2 и не судить его.
Показания потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы Заключением эксперта № 69/317 от 29 ноября 2008 года, в выводах которого указано, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27 сентября 2008 года действием тупых твердых предметов были причинены: параорбитальные гематомы, рану лобной области, левого предплечья, ссадина лобной области, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый перелом шейки правого плеча со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повреждение, требующее для своего заживления срок свыше 21 дня (более 3-х недель), (л.д. 46).
Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2008 года в котором зафиксировано место совершения преступления расположенное по адресу: Донецкая область, г. Ясиноватая, ул. Макеевская, д. 17. В подъезде указанного дома между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт, в ходе которого последней были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, (л.д. 39-40)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 ноября 2008 года с участием потерпевшей ОСОБА_1 В ходе следственного действия потерпевшая указал механизм нанесения ей телесных повреждений ОСОБА_2 в ходе конфликта между ними 27 ноября 2008 года, (л.д.35-38)
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 1 статьи 122 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного - отнесение совершенного преступления к категории средней тяжести, тяжесть наступивших негативных для потерпевшей последствий, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, холост, имеет на иждивении больную мать инвалида 11 группы, работает электромонтёром на Ясиноватском
машиностроительном заводе, имеет в гор. Ясиноватая постоянное место жительства, по которым характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины руд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данных о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для его исправления назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без реального отбывания наказания и считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями ст. 75 и 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношений ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.