Справа № 2-283/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2009  року                                      Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого     Павленко І.В.

при секретарі:                   Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ПОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач в позові вказує, що був одружений з відповідачкою, але  з 2005 року їхні шлюбні відносини не склалися  і вони стали проживати окремо.  Шлюб розірвали, за взаємною згодою, тільки 07.05.2007 року в Відділі  реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного  управління юстиції  Вінницької області, актовий запис №82. Про вагітність дружини йому  нічого не було відомо, адже  вони не проживали  разом вже два роки до розірвання шлюбу.

На даний час йому стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народила синаОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний він, що не відповідає дійсності, в зв'язку з тим  що він не є біологічним батьком дитини, так як вони проживали з відповідачкою окремо. Батьківство дитини не визнає.

Відповідно до ст.136 СК України, особа яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, тому позивач звернувся до суду.

 Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги і просить слухати справу без його участі.

 Відповідачка у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивач був одружений з відповідачкою, але  з 2005 року їхні шлюбні відносини не склалися і вони стали проживати окремо. Шлюб розірвали, за взаємною згодою, 07.05.2007 року в Відділі  реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного  управління юстиції  Вінницької області, актовий запис №82. Про вагітність відповідачки, позивачу нічого не було відомо, адже  вони не проживали  разом вже два роки до розірвання шлюбу.

На даний час позивачу стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народила синаОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач-ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народженняОСОБА_3, актовий запис про народження № 215 від 09.11.2007 року, що не відповідає дійсності, в зв'язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, так як вони проживали з відповідачкою окремо.

Позивач був записаний батьком дитини відповідно до діючого законодавства, так як на момент народження дитини після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців.

Батьківство дитини позивач не визнає.

Той факт, що позивач не проживав з відповідачкою з 2005 року підтвердила в судовому засіданні  сама відповідачка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як про батька з актового запису № 215 від 09.11.2007 року про народженняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, виданого 9 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів  цивільного стану  Калинівського районного  управління юстиції Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: