Дело № 1-293   2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 мая 2008 г.                                                                          Беляевский районный суд

Одесской области

в составе председательствующего- судьи Андреева Э. А.

при секретаре Довженко И. С.

с участием прокурора    Коваль Г. П.

защитников-адвокатов   ОСОБА_1ОСОБА_2

зак. представителей        ОСОБА_3

                                          ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, украинец, гражданин Украины, образование - ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., уроженца АДРЕСА_3, образование н/среднее, холост, не работает, житель АДРЕСА_4, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного

ст. 198 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

25. 03. 2008 г., около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, н/л ОСОБА_5 в

пгт. Хлебодарское Беляевского района находясь в парке, в ходе игры с н/л ОСОБА_6., имея умысел на кражу чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что н/л ОСОБА_6. лежала на земле, похитил из кармана ее куртки мобильный телефон «Нокия-6288» стоимостью 1500 гривен, карту памяти к телефону на 512 МБ, стоимостью 78 гривен., а также Сим-карту мобильного оператора «МТС», стоимостью

25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 43 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6. материальный ущерб на общую сумму 1689 гривен, после чего с места происшествия скрылся.

После совершения кражи н/л ОСОБА_5 краденый телефон вместе с картой памяти и Сим-картой оператора «МТС» отдал н/л ОСОБА_6., пояснив при этом, что данный телефон он похитил у н/л ОСОБА_6. с целью дальнейшего обмена на мопед друга. Н/л ОСОБА_6. достоверно зная, что мобильный телефон «Нокия-6288» добыт преступным путем, заранее не обещая, находясь в г. Одесса на рынке «Привоз» решил его продать, а деньги потратить на свои нужды. При попытке продажи краденого телефона н/л ОСОБА_6. был задержан.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые н/л ОСОБА_5, н/л ОСОБА_6. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимых, добровольность и истинность их позиций, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного разбирательства было ограничено допросом подсудимых н/л ОСОБА_5, н/л ОСОБА_6. в порядке, предусмотренном ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина н/л ОСОБА_5, н/л ОСОБА_6. в совершении инкриминируемых им деяний, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и действия н/л ОСОБА_5 квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража). Действия н/л ОСОБА_6. квалифицирует по ст. 198 УК Украины, т. е. заранее не обещанное приобретение, получение, хранение, сбыт имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем. При: назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых. ОСОБА_5., ОСОБА_6. являются несовершеннолетними, характеризуется положительно, раскаялись в содеянном, ввиду чего суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_5 виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ОСОБА_6 виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5, ОСОБА_6 от отбывания наказания с назначением им испытательного срока в 1(один) год каждому.

Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора по делу.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5, ОСОБА_6 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения « подписку о невыезде « после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу (л. д. 17-19) возвратить владельцу по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15-ти суток смомента провозглашения.