Дело № 1-252 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 мая 2008 г.  Беляевский районный судОдесской области в составе

председательствующего-  судьи  Андреева Э. А.

при секретаре                        Довженко И. С.

с участием прокурора           Белого В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца АДРЕСА_1 украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает, холост, проживает АДРЕСА_2, не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного

ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

23. 11. 2007 г., около 20 часов 25 минут, более точное время не установлено, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маршрутном такси АДРЕСА_2 увидел, что у

гр. ОСОБА_2, которая стояла рядом, упала на пол сумочка, из которой выпал мобильный телефон «Самсунг Е360». В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел тайно похитить мобильный телефон. Преследуя свой преступный умысел ОСОБА_1, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, не заметила, что ее телефон выпал, подняв сумку, стала выходить из маршрутки, ОСОБА_1 тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е360», стоимостью 1000 грн., с карточкой мобильного оператора «Киев-Стар», стоимостью

25 грн., без денег на счету, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1025 гривен.

Допрошенный, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного разбирательства было ограничено допросом ОСОБА_1 в порядке, предусмотренном ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ОСОБА_1 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ввиду чего суд полагает, что возможно ограничится наказанием в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 1УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме - 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения «подписку о невыезде» послевступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский  апеляционный суд в течении 15-ти суток с момента провозглашения.