АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження: №22-ц-790-2097-13р. Гол. 1 інст. Муратова С.О.

Справа №2-640-50-13 доповідач Ларенок В.

Категорія: про забезпечення позову.

Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ларенка В.І.

суддів- Міненкової Н.О., Бородіна М.М.

при секретарі- Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада, ПАТ «Мегабанк» - про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року позивач ОСОБА_4 звернувся у Київський районний суд м. Харкова з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права сумісної спільної власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2013 року задоволена заява позивача про забезпечення позову. До вирішення справи по суті накладений арешт на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3:

- житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_1.

- вказаний будинок і квартира передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просив змінити вказану ухвалу в частині передання на відповідальне зберігання ОСОБА_4 і передати на відповідальне зберігання вказане майно ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, однак в апеляційному суді відмовився від неї повністю, подав письмову заяву.

Судова колегія приймає відмову від апеляційній скарги у зв'язку з цим апеляційне провадження необхідно закрити.

При цьому судова колегія виходить з того, що згідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Підстав для відмови в прийнятті відмови від апеляційній скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.300 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 від апеляційній скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада, ПАТ «Мегабанк» - про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: