АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 1-135/11 Председательствующий 1 инстанции: Протасова О.М.
Производство № 11/2090/2580/2012 Докладчик: Самсонова В.Г.
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Самсоновой В.Г.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием: прокурора - Пресс А.С.,
защитника осужденного - адвоката ОСОБА_3,
осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 16 декабря 2011 года
УСТАНОВИЛА:
Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.12.2011 года
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый , не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности,
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
ОСОБА_5 владимирович, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим 17.11.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.142 К Украины(приговор изменен определением апелляционного суда Харьковской области от 11.10.2005 года) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества,
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Взыскано с осужденных солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_6 500, 00 гривен морального вреда.
Согласно приговору, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 08.08.2009 года в семнадцатом часу, на пустыре, расположенном по адресу: г. Харьков, Нетеченский бульвар, по предварительному сговору, группой лиц, повторно совершили похищение имущества у гражданина ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах.
Так, 08.08.2009 года в шестнадцатом часу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, находились в кафе «Уют»по ул.1-ой Конной Армиив г. Харькове, где распивали спиртные напитки. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, увидев у ОСОБА_6 ценности, решили ими завладеть. Под вымышленным предлогом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вывели на пустырь ОСОБА_6, где ОСОБА_4 ударил Бунева кулаком в лицо, потребовав передать ему ценности, а Касперик повалил ОСОБА_6 сзади на землю. Испугавшись насилия, ОСОБА_6 передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 золотую цепь, стоимостью 10101, 00 гривен и кольцо, стоимостью 772, 80 гривен. Завладев имуществом ОСОБА_6, причинив ему ущерб на общую сумму 10873, 80 гривны, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Осужденный ОСОБА_4 в своей апелляции просит приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 16.12.2011 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, по тем основаниям, что приговор районного суда является не законным и не обоснованным. Так, он указывает на то, что данные, полученные на досудебном следствии, добыты незаконно, т.е. с применением мер недозволенного воздействия. Показания потерпевшего на досудебном следствии и судебном следствии разнятся между собой.
Осужденный ОСОБА_5 в своей апелляции просит приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 16.12.2011 года изменить, применить к нему ст.69 УК Украины, назначив наказание, не предусматривающее столь длительное лишение свободы, по тем основаниям, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, изначального умысла на открытое похищение имущества потерпевшего, у него не было, на сегодняшний день его мать, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, страдает рядом тяжелых заболеваний, в деле имеется ряд поручителей в отношении него, за все время нахождения в местах лишения свободы, он ни разу не подвергался приводу, какому-либо взысканию, за время нахождения в СИЗО, им не совершено ни одно административное правонарушение, также, он ссылается на то, что за время нахождения в заключении, много осмыслил и осознал.
Заслушав доклад судьи, мнение защитника осужденного ОСОБА_5 и самих осужденных, которые поддержали свои апелляции и просили их удовлетворить, мнение прокурора, просившего оставить апелляции осужденных без удовлетворения, а приговор районного суда без изменений, обсудив доводы апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляции осужденных необходимо оставить без удовлетворения, а приговор районного суда подлежит изменению.
Выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.
Доводы осужденного ОСОБА_5 и его защитника, изложенные в апелляции, не находят своего подтверждения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 УК Украины, предусмотрено два основания, которые могут обусловить назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления и учет личности виновного, что предполагает учет субъективных признаков, снижающих степень общественной опасности личности виновного.
В соответствии со ст.66 УК Украины, смягчающим наказание обстоятельством коллегия судей признает –чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 в содеянном.
Что касается данных, характеризующих личность, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_5 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет нетрудоспособную мать, страдающую рядом хронических заболеваний.
В соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающим наказание обстоятельством, правильно признано судом первой инстанции совершение ОСОБА_5 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.186 УК Украины ОСОБА_5 назначено минимальное наказание.
Учитывая тяжесть содеянного ОСОБА_5, данные о его личности, наличие лишь одного обстоятельства, которое смягчает назначенное наказание, а также отягчающее обстоятельство –это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, коллегия судей не находит оснований для применения ст.69 УК Украины по ч.2 ст.186 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_4 о незаконности и необоснованности приговора первой инстанции, вынесения его с грубыми нарушениями прав на защиту, также не находят своего подтверждения по следующим основаниям.
Так, осужденный ОСОБА_4 на досудебном следствии вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 08.08.2009 года он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в кафе «Уют», где распивали спиртные напитки. В результате чего у него и ОСОБА_5 возник умысел на открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_6. Заведя потерпевшего на пустырь, он ударил его кулаком в лицо, а ОСОБА_5 набросился на него сзади, повалив при этом ОСОБА_6 на землю. Испугавшись преступных действий, потерпевший отдал ему и ОСОБА_5 свою золотую цепочку и золотое кольцо. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению (т.д.1, л.д.44,160).
В процессе судебного следствия ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил суду, что 08.08.2009 года он, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находились в кафе «Уют», где потерпевший пожаловался, что его знакомые, у которых он забыл свой мобильный телефон, не отдают ему его, а требуют взамен 300, 00 гривен. На что он с ОСОБА_5 вызвались помочь ОСОБА_8 и направились через пустырь. Узнав, что знакомых ОСОБА_6 нет дома, он разозлился, вследствие чего, ударил последнего кулаком в лицо. От чего потерпевший сам снял с себя золотую цепочку и кольцо и отдал их ОСОБА_5.
Не смотря на не признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина осужденного ОСОБА_4 подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 08.08.2009 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в кафе «Уют». Где он рассказал им, что его мобильным телефоном завладели иные лица, на что ОСОБА_5 предложил ему свою помощь. Под этим предлогом он пошел с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на пустырь, где ОСОБА_4 его ударил кулаком в лицо и велел снять золото. Вследствие чего, он сам снял с себя золотую цепочку и кольцо-печатку и передал их ОСОБА_5, боясь большего физического насилия. После произошедшего он вернулся домой и обратился в милицию.
Так, свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что летом 2009 года к нему подошел ОСОБА_6 и спросил, как вызвать милицию. При этом рассказал, что у него двое мужчин отобрали золотую цепочку и перстень.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что летом 2009 года отдыхал совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в кафе «Уют», однако ушел первым. После этого ему звонил ОСОБА_6 и рассказал, что ребята, которые с ним сидели в кафе, сняли с него золотые изделия.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, исследованных судом, усматривается, что летом 2009 года ОСОБА_5, с которым она пребывала в близких отношениях, обратился к ней с просьбой помочь его другу, ОСОБА_4, заложить в ломбард золотые изделия, цепочку и перстень, на что она согласилась (т.д.1, л.д.61-63).
Из протоколов выемки от 21.08.2009 года и 26.08.2009 года и протокола опознания от 27.08.2009 года усматривается, что, сданные ОСОБА_11 в ломбард «Донкредит и Ко»и «Феникс»золота цепочка и перстень, потерпевший ОСОБА_6 опознал, как те, которые были у него похищены ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Согласно заключению товароведческой экспертизы №51 от 26.08.2009 года, стоимость похищенного составила 10 851, 00 гривна.
Так, в ходе судебного следствия, в качестве свидетеля была допрошена понятая ОСОБА_12, которая пояснила, что при воспроизведении обстоятельств и обстановки событий ОСОБА_4 свободно показывал и рассказывал об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего.
Показания потерпевшего ОСОБА_6 последовательные, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, логичны, и не доверять этим показаниям у суда не было оснований.
В связи с изложенным, суд правильно взял во внимание показания ОСОБА_4, данные им в ходе досудебного следствия, а нынешнюю позицию расценил как защитную.
Так, ссылки осужденного ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников милиции на досудебном следствии, не находят своего подтверждения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_4 ранее уже заявлял об указанном факте незаконного воздействия не него со стороны работником милиции.
В соответствии с чем, постановлением помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова от 18.03.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364,365 УК Украины в отношении сотрудников Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Кроме того, по сообщению ОСОБА_5 о факте неправомерных действий в отношении него и ОСОБА_4 со стороны сотрудников Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было принято постановление 16.10.2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области на основании п.2 ст.6 УПК Украины, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.186 УК Украины.
При назначении наказания учтены данные о личности осужденного ОСОБА_4, а именно то, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы №1852 от 27.08.2009 года имеет поведенческие и психические расстройства, синдром зависимости от алкоголя и нуждается в применении принудительного лечения от алкоголизма, противопоказаний к лечению нет, имеет нетрудоспособную мать, страдающую рядом хронических заболеваний.
Коллегия судей считает, что осужденным назначено соразмерное наказание и оснований для отмены приговора либо изменения приговора и снижения осужденным назначенного наказания не находит.
Однако, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_4 ранее привлекался к уголовной ответственности, но на момент совершения преступления 08.08.2009 года (по ч.2 ст.186 УК Украины) прежние судимости погашены.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323,324,365,378,379 УПК Украины,
коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Апелляции осужденных оставить без удовлетворения, а приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4 изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4 указание о том, что он ранее судим.
В остальной части приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без изменений.
В порядке ст.ст.409-411 УПК Украины (1960 года) поручить суду первой инстанции, постановившему приговор, проверить начало срока отбытия наказания ОСОБА_4
Председательствующий-
Судьи-
- Номер: 1-в/383/54/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-в/209/86/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/216/244/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 1-в/383/86/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 1-в/383/28/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 1-в/216/77/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 1/16/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 1/2210/1815/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 1-в-678-29/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2014
- Дата етапу: 22.08.2014
- Номер: 1/405/1232/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 1/1506/4751/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 1/2303/6697/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 1/1311/30/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 29.05.2012
- Номер: 1/905/5/2012
- Опис: по обв. по ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер: 1/2512/4260/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 00179
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 1-135/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: к8
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2008
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 1/2413/135/11
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 30.05.2012
- Номер: 1/224/17/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 17.02.2012
- Номер: 1-135/11
- Опис: 15ч.3, 185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 1/210/1512/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 1/408/6393/11
- Опис: 212 ч 3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 1/65/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 1/1903/12/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 09.04.2012
- Номер: 1/1313/1282/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 1/495/105/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 26.03.2013
- Номер: 1/418/5328/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 1-в/297/90/13
- Опис: про звільнення від відбування покарання
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-135/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Самсонова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2013
- Дата етапу: 18.06.2013