АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м.  Феодосії

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                                                     м.  Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого судді:   Моісеєнко Т.І.,  суддів   Іщенка В.І.,

Мудрової В.В.,  при секретарі:   Брежнєвій O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії справу за заявою Першої Феодосійської державної нотаріальної контори АР Крим про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1про встановлення юридичного факту прийняття спадку та місця прийняття спадку,  заінтересована особа -Насипновська сільська рада м.  Феодосії АР Крим,  за апеляційною скаргою Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори АР Крим на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту місця відкриття спадку після смерті ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  встановлення юридичного факту прийняття спадкуОСОБА_2. після смерті ОСОБА_2.,  встановлення юридичного факту прийняття спадку заявником після смертіОСОБА_2. у вигляді 1/2 частки будинку по АДРЕСА_1ї,  яка належала ОСОБА_2.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 01 серпня 2007 р. заява ОСОБА_1. була задоволена: встановлений факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.,  який померІНФОРМАЦІЯ_1.,  у м.  Феодосія АР Крим,  встановлений факт прийняття спадщиниОСОБА_2. після смерті ОСОБА_2.,  встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_1. після смертіОСОБА_2. на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1ї,  належної ОСОБА_2.

01 лютого 2008 р. до суду першої інстанції з Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори АР Крим надійшла заява про роз'яснення рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 серпня 2007 р.,  в якій заявник просить роз'яснити,  яким чином необхідно виконати вказане рішення державними нотаріусами П'ятої Київської Державної нотаріальної контори та Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори АР Крим,  заздалегідь не передбачаючи альтернативного вибору.

Справа № 22-ц-1141-Ф/08 р.          Головуючий у першій інстанції

Панченко О.І. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 р. було відмовлено у задоволенні заяви Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори АР Крим про роз'яснення рішення суду.

Перша Феодосійська Державна нотаріальна контора АР Крим не погодилася з такою ухвалою та подала на неї апеляційну скаргу,  в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права,  неповне з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки доказам,  які надавалися апелянтом.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення осіб,  які з'явилися у судове засідання,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори АР Крим не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПФДНК АР Крим про роз'яснення судового рішення,  суд першої інстанції виходив з того,  що вказане рішення є зрозумілим,  ніким зі сторін у справі не оскаржувалося,  а в заяві про роз'яснення судового рішення фактично ставиться питання про його зміну в частині визначення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.,  тобто підстав для задоволення цієї заяви не вбачається.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів,  оскільки судом правильно встановлені фактичні обставини справи,  характер спірних правовідносин і ухвалене судове рішення,  яке відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.

Відповідно до  ст. 221 ч.1 ЦПК України,  якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається,  що 26 травня 2007 р. Першою Феодосійською Державною нотаріальною конторою АР Крим на адресу суду був направлений витяг зі Спадкового реєстру,  з якого випливає,  що місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2. було м.  Київ і справа була заведена П'ятою Київською Державною нотаріальною конторою. Проте,  в подальшому при ухвалення рішення судом першої інстанції,  заявником не воно не оскаржувалося в частині визначення м.  Феодосії АР Крим,  як місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.,  незважаючи на те,  що ПФДНК АР Крим мала відомості про інше місце відкриття спадщини.

Отже,  колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви ПФДНК АР Крим про роз'яснення рішення суду,  оскільки за тим змістом заяви,  що надавався апелянтом,  вказане питання неможливо вирішити без зміни резолютивної частини рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 01 серпня 2007 p.,  що суперечить вимогам норм цивільного процесуального законодавства.

Що стосується посилання апелянта на те,  що в їх заяві не міститься питання щодо зміни рішення,  а міститься питання щодо роз'яснення порядку точного механізму виконання вказаного рішення,  то його колегія судців вважає безпідставним,  оскільки всі нотаріальні дії виконуються відповідними органами за положеннями норм ЗУ «Про нотаріат»,  Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  тощо.

Таким чином,  колегія суддів приходить до висновку,  що судове рішення суду першої інстанції є правильним,  обґрунтованим та таким,  що ухвалено з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права,  урахуванням всіх суттєвих обставин у справі,  а тому підстав для скасування ухвали за апеляційною скаргою Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори АР Крим не вбачається.

3

На підставі наведеного і,  керуючись  ст.  ст.  303,  307 ч.2 п.1,  312 п.1,  313-315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Першої Феодосійської Державної нотаріальної контори АР Крим - відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.