ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

13.06.2006                                                                                       Справа № 9/223 (05-01/3071/11-234/2-13/284)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О. (доповідач)    

суддів:    Пруднікова В.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Райпостач” м.Знам’янка   на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  19.04.06  у справі № (05-01/3071/11-234/2-13/284) 9/223

за позовом     товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтоком”

                       (27504, м.Світловодськ, вул.Приморська, 58)

до                    відкритого акціонерного товариства “Райпостач”

                      (27400, м.Знам’янка, вул.Лісовий масив, 1)

третя особа, яка не заявляє                приватне підприємство “Данай”

самостійних вимог на предмет       (27000, Кіровоградська область, Кіровоградський

спору на стороні відповідача           район, с.Обознівка, вул.Будівельна, 1)

                       Державна виконавча служба в м.Знам’янка та Знам’янському районі

                        (27400, м.Знам’янка, вул.Жовтнева, 21)

про   стягнення  52 500 кг дизельного пального на суму 77 062 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Райпостач” м.Знам’янка звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.04.06 про видачу дублікату наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.05.02 по справі № (05-01/3071/11-234/2-13/284) 9/223.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України   ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України .

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про видачу дублікату наказу.

На підставі наведеного і керуючись  ст.ст.86, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Райпостач” у прийняті апеляційної скарги, апеляційну скаргу з додатками на 12 аркушах повернути заявникові.

Головуючий суддя Суддя Суддя        З оригіналом згідно Помічник судді                                                  С.В.Портна

Л.О. Ясир  В.В.Прудніков  О.М.Виноградник

Суддя                                                                                                           О.М.Виноградник

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                         С.В.Портна

13.06.08